Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2023 ~ М-294/2023 от 24.01.2023

УИД 23RS0014-01-2023-000354-63 к делу № 2-1681/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                              23 марта 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Николаевой Т.П.,

при секретаре                 ФИО4,

с участием:

истца                                     Данцева А.Ф.,

представителей ответчика          ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данцева А.Ф. к Мозус К.В. о взыскании долга за проделанную работу,

УСТАНОВИЛ:

Данцев А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Мозус К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за проделанную работу по ремонту автомобиля в размере 30 400 рублей и оставшуюся часть долга за материал и запчасти в размере 6 500 рублей.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Участники процесса не возражали против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив исковое заявление, суд считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.Статья 23 ГПК РФ, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в п. 5 ч. 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч. Если цена иска превышает установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст. 24 ГПК РФ. Таким образом, при цене 36 900 рублей спор подсуден для рассмотрения по существу мировому судье. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности, с учетом места жительства ответчика, мировому судье судебного участка №139 Динского района Краснодарского края (ст. Динская, ул. Красная, 21), для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. 23, 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,      ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Данцева А.Ф. к Мозус Карине Викторовне о взыскании долга за проделанную работу мировому судье судебного участка №139 Динского района Краснодарского края. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Динской районный суд. Председательствующий Т.П. Николаева