Решение по делу № 2-3619/2012 от 17.04.2012

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012г. г.Тюмень

     Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского АТО г.Тюмени Игнатьева В.Г.

при секретаре Сарапионовой А.Н.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании нотариальной доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3619-12\10м по иску Задворных Н.В. к ООО «ЦРК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

                                                у с т а н о в и л :

Задворных Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЦРК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда указывая на то, что 21 октября 2010 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг. Согласно п.п.1.1., 2.2.5 Договора ответчик принял на себя обязанность обучить истца по профессии офис-менеджер и по окончанию курса выдать последнему свидетельство установленного образца и информационный материал.

За оказание вышеуказанных услуг, истцом была произведена оплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек. После окончания обучения ответчик не предоставил истцу свидетельство и информационный материал. 13.03.2012 г. истец обратился к ответчику с письмом о расторжении договора о возмещении уплаченной суммы по договору.  Ответа не поступило, требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг ан получение выписки из ЕГРЮЛ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Истец в судебное заседание не явилась, о  времени и месте слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту его регистрации, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика.

         Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

          Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) ,а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Установлено, что истец обратился к ответчику с просьбой оказания  услуг по обучению по профессии офис-менеджер в связи с чем, 21 октября 2010 года  между сторонами был заключен договор об оказании услуг <НОМЕР>.

         Согласно п.1.1.,3.1. Договора   исполнитель ООО «ЦРК» (Управляющая компания «Центр Развития Коммуникаций») принимает на себя обязанность обучить заказчика по профессии  офис-менеджер, заказчик Задворных Н.В. обязуется оплатить услуги исполнителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и выполнять свою часть обязательств по договору.

          Согласно раздела 6 п.6.1. При невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательств по настоящему Договору одной из сторон другая сторона вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор с предъявлением требований о возмещении понесенных убытков.

          Согласно п.2.2.5 Договора по окончании   курса  ООО «ЦРК» обязуется  выдать заказчику Задворных Н.В. свидетельство установленного образца и информационный материал по профессии.

Имеющиеся в материалах дела дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору <НОМЕР>, копия квитанции  к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> подтверждают оплату произведенную истцом по договору  об оказании услуг <НОМЕР> (л.д.8-9).

           В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как  на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В судебном заседании представитель истца утверждает, что обязательства по договору об оказании услуг <НОМЕР> от 21 октября 2010 года ответчиком исполнены не в полном объеме, поскольку в нарушении п.2.2.5 Договора  ответчик  по окончании курса не выдал заказчику свидетельство установленного образца и информационный материал по профессии.

В опровержении доводов истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства обратного не представлено.

         Учитывая, что обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, требования о взыскании убытков обоснованные, в связи с чем,   подлежит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму по договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителя", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения в частности, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд усматривает в действиях ответчика по отказу в добровольном удовлетворении требований Задворных Н.В. наличие вины, поскольку ответчик не предпринял каких либо действий в отношении поступившей к нему претензии истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации причинённого морального вреда, суд принимает во внимание ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности,  степень вины, степень физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред,  а также с учётом требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

С учетом установленного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств уплаченных ответчику за оказание юридических услуг по Договору поручения <НОМЕР> от 05 марта 2012г. на оказание юридических  услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом представленных доказательств,  участия  представителя в судебном  заседании, разумности пределов подлежит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы подтверждены   договором  поручения <НОМЕР> об оказании юридических услуг от 05 марта 2012 г. квитанцией к приходному кассовому ордеру 172 (л.д.20-21).

           В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные издержки по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, выписки из ЕГРЮЛ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы подтверждены доверенностью, квитанциями об оплате.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст.ст.4,15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,ст.ст.56,67,98,100,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

р е ш и л :

          Исковые требования Задворных Н.В. к ООО «ЦРК» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «ЦРК» в пользу Задворных Н.В. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг выписки из ЕГРЮЛ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

  Мировой судья                                                                    В.Г. Игнатьева