Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2023 ~ М-90/2023 от 20.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-968/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000138-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

с участием Кротова В.М., его представителя по доверенности Кротова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области Ворониной Н.А. к Кротову В.М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области Воронина Н.А. обратилась в суд с иском к Кротову В.М. об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование своих требований на то, что в отношении должника Кротова В.М. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 900 000 рублей, в пользу взыскателя Осиповой А.А., приговором суда по делу 2-28/2020 обращено взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Кротову В.М., а именно: строение нежилое здание (коровник) по адресу: <адрес>, площадью 1041 кв.м, кадастровый номер №, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 15032 кв.м, кадастровый номер 52:41:2002001:122, расположенный по указанному адресу, обращение взыскания на нежилое здание без обращения взыскания на земельный участок невозможно, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок Кротова В.М., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 15032 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Воронина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании Кротов В.М., его представитель по доверенности Кротов Ф.В. с требованиями судебного пристава-исполнителя не согласились, дали объяснения о том, что требования исполнительного документа должны исполняться за счет начисляемой Кротову В.М. пенсии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Осипова А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснениям, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 030530704 по уголовному делу № 2-28/2020 в отношении Кротова В.М., выданного Нижегородским областным судом 30.12.2020, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области 25.01.2021 возбуждено исполнительное производство № 2997/21/52009-ИП в отношении должника Кротова В.М. в пользу взыскателя Азизян А.А. с предметом исполнения моральный вред в размере 1 900 000 рублей.

Согласно исполнительному листу в целях обеспечения гражданских исков обращено взыскание на арестованное имущество, принадлежащее Кротову В.М., а именно: строение нежилое здание (коровник) по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, в 350 м севернее ул.Федеративная с.Новый Усад, площадью 1041 кв.м, кадастровый номер 52:41:2002002:1886. В случае превышения стоимости арестованного имущества размеров гражданских исков, определенных судом, часть арестованного имущества подлежит возврату законному владельцу.

Как следует из материалов дела, указанное нежилое здание коровника расположено на земельном участке площадью 15032 кв.м, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок находится в собственности Кротова В.М.

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на земельный участок и нежилое здание по указанному адресу, произведена оценка рыночной стоимости нежилого здания.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации по общему правилу отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Из материалов исполнительного производства следует, что остаток долга по исполнительному производству № 2997/21/52009-ИП по состоянию на 06.04.2023 составляет 1 822 262,02 рублей, по исполнительному производству № 2992/21/52009-СД по состоянию на 06.04.2023 взыскателям перечислены денежные средства в размере 163 167,86 рублей.

В соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером № не относится к имуществу гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

С учетом установленных обстоятельств исполнения ответчиком требований исполнительного документа, исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, имеют место правовые основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на земельный участок Кротова В.М., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 15032 кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Кротова В.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области Ворониной Н.А. к Кротову В.М. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УВД города Арзамаса Нижегородской обл. 04.04.2002, код подразделения №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок Кротова В.М., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 15032 кв.м.

Взыскать с Кротова В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***