Решение по делу № 2-46/2016 от 09.02.2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области Хамадеева Н.Ф., при секретаре Красновой А.А.,  рассмотрел в предварительном  судебном заседании гражданское  дело по иску Публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к  Селиверстову <ФИО1>о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Публичное  акционерное общество  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось к мировому судье с указанным иском к Селиверстову Д.А. о взыскании задолженности,  а также расходов  по оплате государственной пошлины.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по <АДРЕС> области, ответчик <ФИО2>  зарегистрирован с <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,  что территориально  не относится к судебному участку <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в предварительное  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело  в его  отсутствие.

Ответчик <ФИО3> в предварительное  судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение,  причину не явки суду не сообщил. 

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> области.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Селиверстову Даниле  Александровичу    о взыскании задолженности - передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

             Мировой судья                                                                           Н.Ф. Хамадеева

<ФИО4>