Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-1259/2023 от 12.09.2023

город Луга 14 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1825/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

с участием прокурора Комаевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя ФИО

гражданское дело по заявлению ФИО о признании гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – заявитель) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с заявлением о признании отца гражданина ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является дочерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который безвестно отсутствует с апреля 1998 года. ДД.ММ.ГГГГ её отец, проживая на даче по адресу: <адрес>, ушёл в лес в неизвестном направлении, организованные поиски силами родственников и местных жителей результатов не дали, по заявлению заявителя ОМВД России по <адрес> в отношении без вести пропавшего ФИО было заведено розыскное дело №, по настоящее время местонахождение ФИО не установлено, по месту жительства не появлялся. Учитывая, что заявитель является единственным наследником первой очереди имущества ФИО, поскольку других близких родственников у него нет, признание ФИО умершим необходимо заявителю для принятия наследства и возможности законного распоряжения им, включая содержание, несение бремя обязательных расходов. Ссылаясь на правовые нормы ст. 45 ГК РФ, заявитель обратилась в суд за защитой своих прав с настоящим предметом иска.

Заявитель Шинкарёва Л.А., в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

В процессе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 263, ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО.

Заинтересованное лицо – ФИО, меры к извещению которого судом были предприняты, в судебное заседание не явился.

Участвующий в судебном заседании помощник Лужского городского прокурора Комаева Н.К., требования заявителя поддержала, указав, что имеются все основания для признания ФИО умершим.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи и смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27).

Заявитель, ссылаясь на то, что с 1998 г. нет сведений о месте пребывания её отца ФИО, родственная связь с которым подтверждена свидетельством о рождении и свидетельством о регистрации брака (л.д.9-10), просит суд объявить его умершим.

Как следует из материалов дела, записи актов о смерти ФИО в ЕГР ЗАГС отсутствуют.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ОРР ОУР ОМВД России по <адрес> заведено розыскное дело №-Б-98 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшего ФИО, по настоящее время местонахождение ФИО не установлено, розыскное дело прекращено и списано в архив (л.д.34-35), в ходе оперативно – розыскных мероприятий по розыскному делу систематически проводится сверка примет разыскиваемого с неопознанными трупам, были направлены ориентировки во все подразделения ОМВД и УМВД по <адрес> и <адрес>, Псковской и Новгородской областей, осуществлялись неоднократные проверки по учетом ИЦ ГУМВД СПБ и ЛО, архивам, разыскиваемый проверен на предмет зарегистрированных на него абонентских номеров сотовой связи, осуществлен обход лесного массива в районе безвестного исчезновения ФИО

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО суду указал, что на протяжении длительного периода времени сведения о месте нахождения его дедушки отсутствуют, проведенные сразу после пропажи поисковые мероприятия результатов не дали, пропал ФИО в 1998 году, подавали в розыск, но результата не было.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение не представилось возможным, проводился розыск ФИО, который не дал результатов, что сведения о месте пребывания ФИО по месту регистрации его жительства отсутствуют с 1998 года, то есть более пяти лет, с указанного времени ФИО не выходит на связь с родственниками и знакомыми, которые не могут законно распоряжаться и содержать принадлежащее ФИО имущество.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства достоверно установлено, что в месте жительства ФИО нет сведений о месте его пребывания более пяти лет, судом каких-либо сведений о месте его пребывания и жительства добыто не было.     Данные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения заявления ФИО об объявления её отца ФИО умершим.

Поскольку не имеется возможности установить день получения последних сведений о ФИО считать днем смерти ФИО день вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195,198,199,264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шинкарёвой ФИО о признании гражданина умершим, удовлетворить.

Объявить умершим ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: <адрес>, считать днем смерти ФИО день вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-95