Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-212/2021 (2-3378/2020;) от 09.12.2020

Дело № 2-212/2021

55RS0036-01-2020-000736-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

    город Омск              04 февраля 2021 года

    Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания     Ю.С. Сазанович

при подготовке дела помощником судьи          Л.Р. Топоровой

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викмана Сергея Валерьевича к Чернышу Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Викман С.В. обратился в суд с иском к Чернышу Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности, указав что продал транспортное средство по договору купли-продажи ответчику, транспортное средство передано ответчику. Однако ответчик транспортное средство не зарегистрировал, сведения о смене собственника в установленном законом порядке не внес, в связи с чем истец вынужден оплачивать транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> За 2014-2017 года истцом уплачено 32 966,01 руб.

Просит взыскать с Черныша Александра Юрьевича в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 32 966,01 руб. Обязать Черныша Александра Юрьевича обратиться с заявлением в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, индикационный номер VIN, номер двигателя <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, дважды в судебные заседания, назначенные на 01.02.2021 и 04.02.2021, не явились, письменных заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании изложенного, названное исковое заявление Викмана Сергея Валерьевича к Чернышу Александру Юрьевичу подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абзацем 6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Викмана Сергея Валерьевича к Чернышу Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности внести изменения в регистрационные данные транспортного средства оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                  А.Н. Кустова