Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1083/2023 от 21.06.2023

материал № 12-1083/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Центрального районного суда <адрес> Шадёркина И.Ю.,

по адресу: <адрес>, кабинет 723,

при подготовке к рассмотрению жалобы председателя Акционерного общества «<данные изъяты>» Шакурова И.В., на постановление №ВАО №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Восточного административного округа <адрес> о назначении административного наказания, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.9 ч.<адрес> об административной ответственности в отношении Акционерного общества «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба председателя АО «<данные изъяты>» Шакурова И.В. на постановление №ВАО №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Восточного административного округа <адрес> о назначении административного наказания, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.9 ч.<адрес> об административной ответственности в отношении АО <данные изъяты>»,

Согласно ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления АО «<данные изъяты>» допустило нарушение в сфере благоустройства территории, за что предусмотрена административная ответственность по ст.4.9 ч.<адрес> об административной ответственности.

Согласно материалам дела об административном правонарушении указанное правонарушение совершено по адресу: <адрес>А.

В связи с этим, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.4.9 ч.<адрес> об административной ответственности, является территория Ленинского АО <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящая жалоба на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не подсудна Центральному районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности - в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> жалобу председателя Акционерного общества «<данные изъяты>» Шакурова И.В., на постановление №ВАО №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Восточного административного округа <адрес> о назначении административного наказания, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.9 ч.<адрес> об административной ответственности в отношении Акционерного общества «<данные изъяты>»,

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                        подпись                                    Шадёркина И.Ю.

Подлинник определения подшит в материал № Центрального районного суда <адрес>. Определение в законную силу не вступило.

                                                                                       Шадёркина И.Ю.

ФИО2