Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-35/2022 от 03.03.2022

Мировой судья судебного участка № 4

Индустриального судебного района г. Перми

Старикова Н.В.

Дело № 11-35/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 06 мая 2022 года

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда

г. Перми в составе: председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием заявителя – гр. МА, по доверенности,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по апелляционной жалобе гр. НБ на решение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 24 января 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования представителя гр. МА, действующей в интересах гр. НБ, к обществу с ограниченной ответственностью «МФПЦ-Мои юридические услуги» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МФПЦ-Мои юридические услуги» в пользу гр. НБ моральный вред в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 2 500,00 руб. В остальной части иска отказать.

Решение в части возложения обязанности на ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» вернуть истцу полученные у нее документы, содержащие персональные данные, включая доверенность № <адрес>0, удостоверенную нотариусом гр. ИН 24.09.2021 в течение трех дней с момента принятия судом решения по заявленным требованиям в исполнение не приводить».

Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции

установил:

представитель гр. МА, действующая в интересах гр. НБ, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МФПЦ- Мои юридические услуги» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг № от 16.09.2021 ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» приняло на себя обязанности оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № 1 к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и в сроки, установленные Приложением № 2 к настоящему договору. Приложение № 2 к договору содержит указание на стоимость 89 900,00 руб., при этом, данная сумма является авансовым платежом. Денежные средства, предусмотренные Приложением № 2 в сумме 89 900,00 руб. были внесены истцом ответчику в качестве авансового платежа 24.09.2021, что подтверждается чеком. При подписании договора 16.09.2021 истец передала Обществу на основании акта приема-передачи индивидуального перечня от 16.09.2021 пакет документов, содержащий ее персональные данные, включая копии следующих документов: паспорт, СНИЛС, ИНН, свидетельство о расторжении брака, 3 свидетельства о рождении детей, трудовой книжки, справку 2-НДФЛ, сведения о состоянии лицевого счета, свидетельство о праве собственности, справку о судимости, 4 кредитных договора, постановления судебных приставов. 24.09.2021 истец передала ответчику нотариальную доверенность, удостоверенную нотариусом гр. ИН Каких-либо документов, подготовленных во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец от ответчика не получала. Спустя месяц после заключения договора, истец в связи с отсутствием каких-либо действий со стороны Общества в рамках заключенного договора, обратилась к ответчику и просила расторгнуть заключенный договор, вернув ей денежные средства, однако от расторжения договора и возврата денежных средств ответчик отказался. Истец обратилась за юридической помощью к ИП гр. ДЮ, заключив договор об оказании юридических услуг от 19.10.2021, заплатив по договору 12 000,00 руб. за составление претензии в адрес Общества. Составленную ИП гр. ДЮ претензию, истец направила в адрес ответчика заказным письмом 02.11.2021, уплатив за почтовую пересылку 112,5 руб., ответа на претензию не получила. 01.11.2021 истец отменила ранее оформленную у нотариуса доверенность, о чем уведомила ответчика. Отсутствие ответа на претензию вынудило истца заключить договор на оказание юридических услуг с ИП гр. ДЮ на расторжение заключенного с ответчиком договора в досудебном порядке, уплатив за услуги денежные средства в размере 30 000,00 руб. В рамках данного договора ИП гр. ДЮ было подготовлено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 16.09.2021, а также осуществлен выход в адрес ответчика вместе с истцом 10.11.2021 для решения вопроса о расторжении договора в досудебном порядке. 10.11.2021 в офисе ответчика было передано соглашение о расторжении договора, о чем имеется подпись сотрудника Общества. 12.11.2021 на расчетный счет истца от ответчика поступила денежная сумма в размере 37 000,00 руб. 19.11.2021 в адрес истца поступило письмо, в котором содержался ответ на претензию от 11.11.2021, соглашение о расторжении договора, акт оказанных юридических услуг. Согласно позиции ответчика, изложенной в поступивших документах, истцу были оказаны услуги на сумму 52 900,00 руб., поэтому истцу произведен возврат денежных средств в размере 37 000,00 руб., в компенсации иных расходах истцу было отказано. Однако истцом никаких документов об оказании услуг ответчиком получено не было. Кроме того, ответчик не возвращает истцу пакет документов с указанием ее персональных данных. На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 16.09.2021, заключенный между ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» и истцом; возложить обязанности на ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» вернуть истцу полученные у нее документы, включая доверенность № <адрес>0, удостоверенную нотариусом гр. ИН 24.09.2021 в течение трех дней с момента принятия судом решения по заявленным требованиям; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 52 900,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 72 000,00 руб., почтовые расходы в размере 350,00 руб., неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, но не менее 26 979,00 руб., моральный вред в размере 15 000,00 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 83 614,5 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах апелляционной жалобы по основаниям, указанным в ней.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель участия в судебном заседании не принимал. В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика указал о несогласии с доводами жалобы.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит гр. НБ В качестве доводов апеллянт указывает, что ни одного доказательства, свидетельствующего о несении ответчиком каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании юридических услуг № от 16.09.2021 г., в материалы дела представлено не было, в связи с чем, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным. Кроме того, акт оказания юридических услуг, согласно которому истцу оказаны услуги на общую сумму 37 000 руб. подписан истцом в день заключения договора об оказании юридических услуг. Однако, причиной подписания данного акта явилось настойчивое требование ответчика, указавшего, что без подписания данного акта юристы не смогут начать работу. При этом акт подписан истцом в конце документа, тогда как за оказание каждой конкретной услуги в акте предусмотрена отдельная графа для подписи. Также судом необоснованно была не принята позиция истца о том, что подготовленный ответчиком акт приема-передачи индивидуального перечня документов от 16.09.2021 г., стоимостью 6 000 руб.) по факту представлял собой перечень уже переданных истцом ответчику документов. Подписывая данный акт, истец не обратила внимание на графу «передал/принял». Начиная с 29.09.2021 г. истец звонила ответчику с требованием расторгнуть договор. Именно после неоднократных звонков истца ответчика сделал запросы в ИФНС, УПФ и ССП, создавая видимость работы и понимая, что заказчик не желает больше с ним сотрудничать. Однако, суд первой инстанции не принял детализацию звонков истца в качестве доказательства, в связи с чем истец ходатайствует перед судом апелляционной инстанции о приобщении данной распечатки телефонных звонков в качестве доказательства к материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 16 сентября 2021 истец обратился в ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» для получения правовой консультации по вопросу банкротства. 16 сентября 2021 между гр. НБ (заказчик) и ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» (исполнитель) был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № 1 к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и в сроки, установленные Приложением № 2 к настоящему договору. Наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем договоре, а также в Приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частями настоящего договора (п. 1.2. договора). Согласно п.2.2.1 договора заказчик обязан предоставлять исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме, по устному и/или письменному требованию исполнителя, в срок не более одного месяца с момента заключения настоящего договора или в течение десяти дней с момента получения соответствующего требования. При этом перечень необходимой (требуемой) документации указывается в Приложении № 3 (индивидуальный перечень документов, составленный индивидуально для заказчика на основании анкеты клиента) к настоящему договору. Своевременно выдавать соответствующую доверенность с правом передоверия полномочий дающую право исполнителю представлять заказчика в судах в ходе исполнения задания (п.2.2.3. договора). На основании п.2.2.6. договора оплачивать услуги исполнителя в предусмотренные настоящим договором сроки и в предусмотренных настоящим договором размерах.

В соответствии с Приложением № 1 к договору № от 16.09.2021 пакет услуг «ВСЁ ВКЛЮЧЕНО» включает и составляет стоимость: консультация бесплатно; первичная правовая оценка документов, предоставленных заказчиком исполнителю 4 000,00 руб.; выдача заказчику платежных поручений (платежное поручение на оплату государственной пошлины 300,00 руб., платежное поручение для внесения на депозит арбитражного суда 25 000,00 руб.) 1 700,00 руб.; подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика -образец доверенности с необходимыми полномочиями нотариуса 2 000,00 руб., -шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю 1 000,00 руб., -шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи 1 000,00 руб., -шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю 1 000,00 руб.; -Составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде 6 000,00 руб.; подготовка анализа финансового состояния заказчика и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа 20 000,00 руб.; выбор и согласование саморегулирующей организации арбитражных управляющих 1 000,00 руб.; составление и направление кредиторам писем с отзывами согласия на обработку персональных данных 5 000,00 руб.; сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд 43 900,00 руб.; разработка индивидуальной стратегии для заказчика непосредственно перед заседанием и во время судебного заседания в Арбитражном суде 2 000,00 руб.; разработка необходимых документов: заявление о признании заказчика (несостоятельным) банкротом с перечнем прилагаемых к заявлению документов 6 000,00 руб., список кредиторов 5 000,00 руб., опись имущества 5 000,00 руб.; представление интересов заказчика в Арбитражном суде 5 000,00 руб.

Согласно Приложению № 2 к договору № от 16.09.2021 авансовый платеж по договору составляет 89 900,00 руб. и оплачивается при составлении договора, оплата гр. НБ произведена в полном объеме и не оспаривается ответчиком /л.д. 12-18; 23/.

В этот же день ответчиком на основании акта приема-передачи индивидуального перечня документов (Приложение № 3 к договору) гр. НБ передан индивидуальный перечень документов, необходимых для разрешения дела, который гр. НБ получен под подпись /л.д. 19-20/.

16.09.2021 между истцом и ответчиком подписан акт оказания юридических услуг (Приложение № 4 к договору), из которого следует, что ответчик (исполнитель) оказал услуги по качеству и объемам требованиям заказчика, а заказчик принял оказанные исполнителем следующие юридические услуги: консультация. Исполнителем проведена полная диагностика ситуации; выдача заказчику платежных поручений (платежное поручение на оплату государственной пошлины 300,00 руб., платежное поручение для внесения на депозит арбитражного суда 25 000,00 руб.) 1 700,00 руб.; подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: образец доверенности с необходимыми полномочиями нотариуса 2 000,00 руб., шаблон заявления о выдаче копии трудовой книжки работодателю 1 000,00 руб., -шаблон заявления о выдаче справки о составе семьи 1 000,00 руб., шаблон заявления о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю 1 000,00 руб.; составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде 6 000,00 руб.; подготовка анализа финансового состояния заказчика и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа 20 000,00 руб.; первичная правовая оценка документов, предоставленных заказчиком исполнителю 4 000,00 руб. Итого работы выполнены на сумму 37 000,00 руб. Замечаний при подписании акта истец гр. НБ не высказала, оказанные услуги приняла в полном объеме /л.д. 21/.

Согласно п.7.1 договора подписывая договор стороны подтверждают, что ознакомлены со всеми Приложениями к договору, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора и согласны с их условиями.

В соответствии с п.6.1. настоящего договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив исполнителю установленную цену за оказанные до уведомления об отказе от исполнения договора услуги. Заказчик обязан также возместить исполнителю расходы, произведенные до этого момента с целью исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены оказанной услуги. С даты расторжения настоящего договора полномочия исполнителя и привлеченных им третьих лиц по доверенности, выданной в рамках настоящего договора, прекращаются (п.6.3. договора).

Настоящий договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон путем одностороннего отказа от исполнения договора одной из сторон в порядке, установленном настоящим договором, а также в других случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации (п.6.2.договора).

02.11.2021 гр. НБ направила в адрес ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» претензию, в которой просила, расторгнуть договор об оказании юридических услуг, вернуть уплаченные денежные средства в размере 89 900,00 руб., возместить убытки по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 руб., компенсировать моральный вред в размере 30 000,00 руб. /л.д. 28-39/.

10.11.2021 истцом в ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» направлена повторная претензия, которая получена ответчиком в этот же день /л.д. 45/. В данной претензии истец, в том числе просила ответчика вернуть переданные документы, содержащие персональные данные, включая доверенность № <адрес>0, выданную нотариусом.

Согласно ответу на претензию ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» от 11.11.2021 ответчиком подготовлено соглашение о расторжении договора, а также указано о согласии выплатить истцу денежные средства в размере 37 000,00 руб., поскольку ответчиком оказаны услуги на сумму 52 900,00 руб. согласно акта оказанных юридических услуг от 11.11.2021 /л.д. 47-50/.

В судебном заседании мировым судьей установлено и не оспаривалось истцом, что ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 37 000,00 руб. /л.д.78/.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

По правилам п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключением договора об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В п.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установив, что претензия истца, в которой она просит расторгнуть с ответчиком договор об оказании юридических услуг от 16.09.2021 получена ответчиком 10.11.2021, что им не оспаривалось, мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком соответствующего заявления истца, в силу чего правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора отсутствуют.

Доводы апеллянта о том, что мировым судье не дана надлежащая оценка акту оказания юридических услуг от 16.09.2021 г., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку мировым судьей достаточно полно и подробно, а также в учетом акта оказанных юридических услуг от 11.11.2021 г. проанализировано данное доказательство.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к законному выводу о том, что оснований для взыскания 52 900,00 руб., уплаченных по договору № об оказании юридических услуг от 16.09.2021 г., которые являются фактически понесенными ответчиком расходами, не имеется.

Довод апеллянта о том, что, подписывая акт приема-передачи индивидуального перечня документов от 16.09.2021 г. истец не обратила внимания на графу, в которой проставляет подпись, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку каких-либо достаточных и достоверных доказательств тому, что истца заблуждалась при подписании акта стороной истца суду не представлено.

Представленная апеллянтом в качестве доказательства детализация звонков, производимых истцом по номеру телефона ответчика, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, поскольку данная детализация свидетельствует лишь о неоднократных телефонных переговорах между истцом и ответчиком, при этом текстовое содержание данных телефонных разговоров суду не представлено, в связи с чем сделать вывод о том, что ответчик начал исполнять обязательства по договору оказания юридических услуг лишь после претензий истца, высказанных в ходе указанных телефонных разговорах, невозможно.

Установив нарушение ответчиком прав и законных интересов истца в связи с не возвратом переданных документов, содержащих персональные данные, включая доверенность № <адрес>0, выданную нотариусом, которые истец просила вернуть согласно претензии, полученной ответчиком 10.11.2021 г., мировой судья правомерно пришел к выводу о возникновении у истца права на компенсацию морального вреда и штрафа в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья справедливо определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца. Определение иного размера компенсации морального вреда привело бы к нарушению баланса прав и интересов сторон, участвующих в деле. Следовательно, размер штрафа также определен судом первой инстанции верно.

Таким образом, при разрешении спора, мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы мирового судьи в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования мировым судьей или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого мировым судьей решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Требования статей 59,60,67 ГПК РФ мировым судьей соблюдены - доказательства оценены в совокупности, результат их оценки изложен в мотивированном решении.

Таким образом, оснований к отмене решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 24 января 2022 г. по гражданскому делу по иску представителя гр. МА, действующее     в интересах гр. НБ, к обществу с ограниченной ответственностью «МФПЦ-Мои юридические услуги» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу гр. НБ в лице представителя гр. МА - оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Жданова