Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7991/2019 от 13.06.2019

Судья: Щетинкина И.А.      Гр. дело № 33 – 7991 / 19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Елситратовой Е.В., Тароян Р.В.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Администрации г.о. Самара и Департамента градостроительства г.о. Самара на решение Красноглинского районного суда г. Самара от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шульга Н.А. к администрации г.о. Самара, департаменту градостроительства г.о. Самара, Антиповой В.М,, Зосимову А.И. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности Шульга Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с разрешенным использованием <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, в следующих границах координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на апелляционные жалобы Шульга Н.А. и ее представителя ФИО20, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шульга Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Антиповой В.М., Зосимову А.И. о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что является членом СНТ «Нижние Дойки - массив №» и пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №», <данные изъяты> №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с разрешенным видом использования: <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты>, в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах Администрация г.о. Самара и Департамент градостроительства г.о. Самара просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Шульга Н.А, и ее представитель в заседании судебной коллегии возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом. От Зосимова А.И. и Антиповой В.М. поступили заявления о рассмотрении апелляционных жалоб в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В силу п.6 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка без проведения торгов в порядке реализации гражданами права на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков осуществляется однократно.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.З Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 31 декабря 2020 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ч.1).

Распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории (ч.2).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации (ч.З).

В силу п.1 ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД (в редакции от 06.10.2015), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам и их садоводческим, огородническим некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

В силу п.1 статьи 59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Куйбышевского городского ФИО2 депутатов трудящихся заводу под сады рабочих и служащих предприятий и организаций Красноглинского района выделено 30 га земли в районе урочища «Нижние Дойки».

Согласно представленного Устава, СНТ «Нижние дойки - массив №3» учреждено общим собранием граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся землепользователями земельного участка под разведение индивидуального сада, предоставленного Куйбышевскому моторному заводу на основании Приказа НКК ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Решения Исполкома Куйбышевского городского ФИО2 депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

На основании договора о предоставлении в пользовании земельного участка под разведение индивидуального сада от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским моторным заводом ФИО10 предоставлен в бессрочное пользование участок по плану №, размером <данные изъяты> кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара УЗАГС <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО11 после умершего ФИО10 заведено наследственное дело №, наследником является дочь Шульга Н.А., от внуков ФИО12, ФИО13, отец которых ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, поступили заявления об отказе от наследства. Шульга Н.А. выданы свидетельства о праве по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией, квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

По обращению истца распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № РД-323 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, поскольку согласно Карте правового зонирования Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, испрашиваемый земельный участок находится в двух территориальных зонах: зона садово-дачных участков и коллективных садов (Р-3) и природных ландшафтов (Р-3) и границах леса; испрашиваемый земельный участок входит в границы земельного участка, находящегося в частной собственности иного лица.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ «Нижние Дойки-массив №», установлено, что Шульга Н.А. фактически использует в садоводческих целях дачный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> и исправно платит членские взносы. Указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ дачный участок по похожему адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащий иному лицу, в настоящее время имеет адрес: <адрес>, «<данные изъяты>, разделен на два участка в <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м. Владелец участка площадью <данные изъяты> кв. м известен и он оформил данный участок в 2007 году.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о том, что имеется информация о предоставлении иному лицу земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Нижние Дойки, ул. 3, дача 27, под садоводство, в пожизненное наследуемое владение на основании решения горисполкома <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. Информация о предоставлении кому-либо земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> отсутствует.

Решением Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р Антиповой В.М. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: «Нижние Дойки», ул. 3, дача 27, о чем выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Зосимов А.И. имеет в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем имеется запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению правления СНТ «Нижние Дойки - Электрощит» от 10.04.2019 года по спискам 1992 года земельный участок по адресу: г<данные изъяты> был закреплен за Антиповой В.М.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 17.12.2007 года владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, является Зосимов А.И.

Из заключения кадастрового инженера ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представленным материалам, а именно план-схеме <данные изъяты> утвержденным письмом Главы г.о. Самара №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по плану границ земельного участка, выполненному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, нахождение земельного участка № по улице 3 четко определяется, так как представлены координаты границ <данные изъяты>». По представленным координатам определено, что земельный участок № <данные изъяты> №». Кроме того, сравнивая нахождение земельного участка № <данные изъяты> по координатам в плане от ДД.ММ.ГГГГ относительно кадастрового плана территории соответствующего кадастрового квартала <данные изъяты> и план-схему <данные изъяты> четко определяется, что земельный участок № <данные изъяты> 3 находится в границах территории <данные изъяты> №», за границы отвода не выходит. Следовательно, земельный участок Шульга Н.А. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> полностью находится в границах территории <данные изъяты> №», за границы отвода не выходит и не накладывается по границам на смежные земельные участки.

Также, судом установлено, что в настоящий момент отсутствуют споры по прохождению границ земельного участка, что подтверждается представленным планом границ земельного участка, выполненного ООО ЦТС Геоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий акт согласования местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями ФИО17, ФИО19, ФИО16.

Кроме того, согласно пояснениям допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО16 и ФИО17 в пользовании их семей с 1967 года имеются земельные участки по <данные изъяты> смежные с участком № Шульга Н.А., предоставленного отцу истца - ФИО10 При образовании участков по границам были установлены ограждения, которые по настоящее время не изменялись и не переносились. Споров и конфликтов у Шульга Н.А. со смежными землепользователями не возникало. Об иных пользователях участка в садоводческих целях, кроме родителей истца и самой Шульга Н.А., им неизвестно.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО18 в суде первой инстанции в 2007 году Антипова В.М. продала её отцу - Зосимову А.И. земельный участок в <данные изъяты> которым она как дочь покупателя пользуется в садоводческих целях. Данный участок никогда не располагается в <данные изъяты> поскольку расположен в ином товариществе, в котором они оплачивают необходимые взносы.

Согласно пояснениям Антиповой В.М. она не имеет отношения к испрашиваемому истцом земельному участку. Ранее ее супругу по месту работы завод «Электрощит» был предложен земельный участок для использования в садоводческих целях. В 1957 году на ее имя был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Указанным участком она пользовалась и распорядилась в 2007 г. в пользу Зосимова А.И. Данный участок никогда не относится к <данные изъяты>», поскольку расположен в другом массиве и был предоставлен от завода «Электрощит», с истцом не знакома, на дачном массиве ее никогда не видела, также ей неизвестно смежные землепользователи истца – ФИО17, ФИО19, ФИО16, поскольку ее соседями по участку являлись: семья Арбузовых, Шулеповых, Кузнецовых.

Согласно выписки из ИСОГД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Департаментом градостроительства г.о. Самара, часть земельного участка расположенного в зоне садово-дачных участков и коллективных садов (Р-5), часть в зоне природных ландшафтов (Р-3) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие ограничений в использовании объекта не имеется, расположен вне границ красных линий.

По информации, представленной Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 15.03.2019 года, спорный земельный участок находится вне береговой полосы, вневодоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится.

Из информационного письма филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии» по Самарской области от 13.03.2019 года № следует, что в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ЕГРН не выявлено.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что СНТ «Нижние дойки - массив №» создано до ДД.ММ.ГГГГ, Шульга Н.А. принята в члены товарищества до ДД.ММ.ГГГГ, как наследник близкого родственника члена товарищества ФИО10, с закреплением за ней земельного участка №, образованного из земель, предоставленных до ДД.ММ.ГГГГ, который не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принимались решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд, не имеется правопритязаний иных лиц, Шульга Н.А. открыто пользуется спорным земельным участком, границы которого определены и установлены на местности, которые не переносились и не изменялись с 1967 года по настоящее время, площадь земельного участка составляет 900 кв. м, увеличение фактической площади земельного участка от предоставленного по договору 1967 года находится в пределах допустимых значений, схожий земельный участок по почтовому адресу с участком истца имеет другое местоположение и разных пользователей, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства наличия права на бесплатное приобретение земельного участка не обоснованны, поскольку спорный участок образован из земельного участка, предоставленного до вступления в силу Федерального закона № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года для ведения садоводства, предоставлен отцу истца – члену указанного товарищества, а впоследствии истцу как наследнику члена товарищества, созданного до ДД.ММ.ГГГГ, план-схема <данные изъяты> №» согласована Главой г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о нахождении спорного земельного участка в зоне природных ландшафтов (Р-3), не допускающего размещение дачных и садово-огородных участков, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку спорный земельный участок был сформирован и использовался до принятия соответствующих Правил застройки и землепользования в г. Самаре, каких-либо доказательств тому, что спорный земельный участок представляет опасность для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры, не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что испрашиваемый земельный участок не существует как объект гражданских прав и земельных отношений, следовательно, право собственности на указанный земельный участок не могло быть признано в судебном порядке, также не принимается судебной коллегий во внимание в силу нижеследующего.

Согласно ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 8, ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Таким образом, для признания земельного участка недвижимостью и объектом права собственности или иных прав на землю, необходимо, чтобы земельный участок соответствовал признакам, позволяющим его индивидуализировать, для чего имеет значение местонахождение, площадь и границы участка.

Из материалов дела видно, что такие индивидуально-определенные признаки земельного участка, как описание местоположения границ, его площадь, вид разрешенного использования определены для спорного земельного участка, поэтому спорный земельный участок индивидуализирован, в связи с чем, может выступать предметом гражданско-правового оборота.

Также, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих предоставление ей земельного участка по решению общего собрания, а также доказательства, подтверждающие образование спорного земельного участка из земельного участка, предоставленного <данные изъяты> №», поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела.

Так, на основании договора о предоставлении в пользовании земельного участка под разведение индивидуального сада от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским моторным заводом ФИО10 предоставлен в бессрочное пользование участок по плану №, размером <данные изъяты> кв. м, расположенный на территории <данные изъяты> №», выделенный на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Куйбышевского городского ФИО2 депутатов трудящихся заводу под сады рабочих и служащих предприятий и организаций <адрес> 30 га земли в районе урочища «Нижние Дойки».

На основании заключения правления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного председателем правления <данные изъяты> №», а также справки от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом <данные изъяты> №», фактически пользуется земельным участком с 2011 года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации г.о. Самара и Департамента градостроительства г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -