Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-152/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022                                          г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Карпов Ю.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Карпова Ю.Б. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>); ? образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по неуплаченным процентам - <данные изъяты> (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты>), всего <данные изъяты>; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Карповым Ю.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности Чикина О.В. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карпов Ю.Б. в судебном заседании отсутствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Хайдапова Н.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Карповым Ю.Б. заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты>.

По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заявлении Карпов Ю.Б. согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

В ответ на оферту заемщика Банк открыл на имя ответчика счет и перечислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На момент заключения кредитного договора Карпов Ю.Б. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Карпов Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> –комиссии.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком, следует, что ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами; заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 названного Кодекса.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьями 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно кредитному договору и графику гашения кредита окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен мировым судьей. ДД.ММ.ГГГГ - судебный приказ был отменен.

Таким образом, период осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства составляет <данные изъяты>.

При этом настоящее исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно входящей корреспонденции суда.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика Карпова Ю.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по основному долгу - <данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>); ? образовавшейся на момент подачи в суд иска от суммы задолженности по неуплаченным процентам - <данные изъяты> (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты>).

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, при этом срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть, отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, даты обращения в суд с настоящим иском (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

Из материалов дела следует об изменении наименования банка на ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО КБ «Восточный», ПАО КБ «Восточный», ПАО «Восточный экспресс банк.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Карпов Ю.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.