Решение по делу № 2-158/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-158/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2012 года.                                                                                 сл. Родионово-Несветайская

Мировой судья судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области ЕРМАКОВ С.Н.,

при секретаре МИРОШНИКОВЕ В.Ю.,

с участием представителя истца ХАРДЖИЕВОЙ А.В.,

представителя ответчика - адвоката РЕДИНА А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП «Водоканал» Родионово-Несветайского сельского поселения к Иваненко Ирине Валентиновне о взыскании задолженности за водоснабжение, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за водоснабжение ссылаясь на то, что Иваненко И.В. является владельцем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> и потребителем холодного водоснабжения. МП «Водоканал» исправно выполняет свои обязательства по водоснабжению ответчика в течение длительного времени. Однако ответчик оплату за водоснабжение производит нерегулярно, не производит оплату <ДАТА>, в результате чего <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку добровольно ответчик задолженность не погашает, истец просил взыскать с него указанную сумму долга и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Харджиева А.В., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, поддержала исковые  требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также госпошлину  по делу в сумме 400 руб.

Ответчик Иваненко И.В. в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, справке Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения, последнее ее известное местожительство: <АДРЕС> В соответствии с почтовыми извещениями, ответчик по указанному адресу не проживает. Указанные сведения поступили с последнего известного места жительства ответчика, в связи с этим, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Редина А.И., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать, изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, через присоединенную сеть.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя - с момента заключения договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Иваненко И.В. зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> (л.д.4) Она потребляет воду, которую поставляет МП «Водоканал» (л.д. 5-6), соответственно является потребителем данных услуг и как потребитель обязана своевременно вносить плату за предоставленные ей услуги. В нарушение вышеуказанных норм ответчик свои обязанности по своевременной оплате за предоставленные услуги не выполняет, вследствие чего, согласно представленному представителем истца расчету, образовалась задолженность за период времени <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Оснований не доверять представленным документам, у суда нет.

После поступления иска в суд ответчик не предпринял мер к погашению задолженности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить исковые требования истца в указанном объеме и взыскать с ответчика задолженность по оплате за водоснабжение за период времени <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим мировой судья полагает, что с ответчика подлежит взысканию в  пользу МП «Водоканал» Родионово-Несветайского сельского поселения уплаченная им государственная пошлина по делу в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иваненко Ирины Валентиновны в пользу МП «Водоканал» Родионово-Несветайского сельского поселения задолженность за водоснабжение за период <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и сумму уплаченной по делу государственной пошлину  в размере 400 руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка Родионово-Несветайского района в течение месяца со дня его вынесения.  

Мировой судья: С.Н.<ФИО1>