Решение по делу № 4-231/2016 от 25.04.2016

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                           г.  <АДРЕС>                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  в Советском судебном  районе <АДРЕС> области <ФИО1>,  с участием привлекаемого к административной ответственности лица  <ФИО2>

в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, 46, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА> г. Воронежа,зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 15.15 час. на <ФИО3> <ФИО4> <ФИО2> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не  выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В  судебном заседании <ФИО2> пояснил, что  отказывался  ехать  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения в Нижнедевицкую больницу, настаивал, чтобы  инспекторы  отвезли его на освидетельствование в Областной наркологический диспансер в г. <АДРЕС>.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пунктам 3,10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ в присутствии двух понятых, следует, что основанием для направления   <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в  котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, с указанием внешних признаков опьянения <ФИО2> и  указанием на то, что водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых прошел  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения, состояние алкогольного  опьянения не установлено;   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, согласно которому  <ФИО2>, в отношении которого  имелись достаточные основания полагать, что он  находится в состоянии опьянения, а при отрицательном  результате  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, был направлен на медицинское  освидетельствование, однако в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указав в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» «отказываюсь»;  рапортом ИДПС Ковганова Е.Н, согласно которому 23.03. 2016г. им  при несении службы на <ФИО3>  <ФИО4>, был остановлен  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в ходе проверки документов, возникло подозрение, что водитель находится в состоянии  опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  водитель отказался;  письменными объяснениями понятых.

   С учетом совокупности исследованных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ДПС о прохождении <ФИО2>   медицинского освидетельствования было законным, виновность <ФИО2>  доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его особую общественную опасность, личность виновного,  считет целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>и лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042 007 001, Управление федерального казначейства по Воронежской области ( УМВД России по г. Воронежу), ИНН 3666026374, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КПП 366401001 (протокол 36АА № 616622 от 23.03.2016 г.) идентификатор 18810436168080001136 . Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течениедесяти суток со дня получения или вручения копии.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>