Решение по делу № 5-837/2012 от 10.12.2012

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                              с. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                                    

Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Шебалинского района; гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17;  работающего главой КФХ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 141, управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 865 АК04, с признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя  изо рта, покраснением кожных покровов лица, неустойчивостью позы, и в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании правонарушитель <ФИО1> вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что отказался от освидетельствования, однако не управлял автомобилем. Обьяснение в протоколе написано собственноручно. Его автомобиль сломался, он оставил его и пошел  к другу, там выпил спиртного, потом они подошли к машине  и собирались ее отбуксировать.Подьехали сотрудники  ГИБДД.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 04 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО1> пояснил, что пил вчера немного водки, сегодня поехал довозить друзей (л.д. 2);

- протоколом 04 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством (л.д. 3);

- актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения 04 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, при составлении которого <ФИО1> в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования  (л.д. 4);

- протоколом 04 МО 000463 от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при составления которого <ФИО1> в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>  отказался от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

Согласно справке, выданной инспектором ОГИБДД <ФИО4>, <ФИО1>, <ДАТА4> г.р.., имеет водительское удостоверение  серии 04 ЕУ <НОМЕР>, разрешенный категории «А,В» (л.д. 6).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Проверив законность представленных доказательств и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание <ФИО1>, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание <ФИО1>, согласно ст. 4.2. КоАП РФ, судом  признано наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы правонарушителя о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как опровергаются материалами дела и  обьяснениями  самого правонарушителя, данными в протоколе  об  административном правонарушении, где он указал, что  поехал отвозить друзей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  

Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия  у него соответствующего удостоверения (специального права).

Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка Шебалинского района.

Мировой судья                                                                                           Т.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>