Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-432/2023 от 14.08.2023

14RS0023-01-2023-000537-38

Дело №2-440/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск                                                     5 октября 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Шелеховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика Зедгенизова К. В. о расторжении кредитного соглашения и о взыскании задолженности по нему в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего Зедгенизова К.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит Зедгенизову К.В. № в сумме 60000 рублей на срок 36 месяцев под 15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Зедгенизов К.В. обязался осуществлять ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.432 ГК РФ. В период пользования заемщик исполнял обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Зедгенизов К.В. умер, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ9,31 рубля: основной долг 26666,6 рубля и проценты за пользование кредитом 33882,71 рубля. Поэтому Банк просит расторгнуть кредитное соглашение №, взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Зедгенизова К.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 60549,31 рублей, взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Зедгенизова К.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8016 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, стороны не просили отложить судебное разбирательство дела. В своем ходатайстве представитель истца по доверенности Бочарова Е.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит взыскать кредитную задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Предпринятыми судом мерами установить наследников умершего заемщика, а также выморочного имущества, не представилось возможным.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину его неявки на судебное заседание – уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что между Банком и Зедгенизовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил Зедгенизову К.В. кредит в сумме 60000 рублей под 15% годовых. Пунктом 3.2.1 индивидуальных условий договора кредитования установлено, что платежи производятся ежемесячно в виде аннуитетных платежей.

Установлено, что при погашении кредита у заемщика Зедгенизова К.В. после его смерти образовалась задолженность по основному долгу в размере 26666,6 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 33882,71 рубля.

            Из представленной выписки следует, что Зедгенизов К.В. обязательства по внесению платежей первоначально исполнял своевременно, последнее зачисление денежных средств по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1666,67 рубля, после этой даты денежные средства не вносились.

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60549,31 рубля: основной долг 26666,6 рубля и проценты за пользование кредитом 33882,71 рубля.

           Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Заемщик Зедгенизов К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным администрацией муниципального образования «Троицкий наслег» <адрес> Республики Саза (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Зедгенизов К.В. застраховал ответственность по кредитному соглашению, в том числе и в случае смерти в результате несчастного случая и болезни застрахованного лица. По программе страхования № выгодоприобретателем является Банк. По указанному договору страхования Банк направил в Управление урегулирования убытков АО СК «РСХБ-Страхование» пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с Зедгенизовым К.В. ДД.ММ.ГГГГ от АО СК «РСХБ-Страхование» поступил ответ о том, что в связи с тем, что Зедгенизов К.В., согласно представленной выписке, страдал в течение 6-7 лет ишемической болезнью сердца, стенокардией напряжения ФК3. Таким образом, заболевание, явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения Зедгенизова к программе страхования и данное событие не является страховым случаем.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика Зедгенизова К.В. не исполняются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено, заемщик Зедгенизов К.В. по объективным причинам (наступления смерти) не выполнял свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение условий заключенного договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Зедгенизовым К.В., подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа Кузьминой М.И. наследственное дело к имуществу Зедгенизова К.В. открыто на основании претензии Банка, наследники не обращались.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд первой инстанции не представлено.

Из сведений ЕГРН видно, что на Зедгенизова К.В. недвижимое имущество не зарегистрировано. В ГУП РС(Я) «РЦТИ» учётная запись в реестре капитального строительства на имя Зедгенизова К.В. отсутствует. В УФНС по РС(Я) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения об объектах имущественной собственности в отношении Зедгенизова К.В. В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на имя Зедгенизова К.В. зарегистрированных маломерных судов и подвесных лодочных моторов не числится. Из справки ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> видно, что за умершим Зедгенизовым К.В. на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям инспекции гостехнадзора по <адрес> Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) регистрационные действия самоходных машин в отношении Зедгенизова К.В. не производились. Дом, в котором проживал должник Зедгенизов К.В., принадлежит на праве собственности третьему лицу.

Тем самым наследственное имущество у умершего Зедгенизова К.В. не выявлено.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества у умершего Зедгенизова К.В. нет, что подтверждается ответами на судебные запросы, наследников нет, а потому оснований для приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, не имеется. Граждане с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Срок принятия наследства истек. Доказательства, свидетельствующие о факте вступления в права наследования иными наследниками умершего заемщика Зедгенизова К.В., в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств принятия наследства в удовлетворении заявленных требований истца в этой части должно быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 416 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░./░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░):                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░