Решение по делу № 5-191/2014 от 02.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

г.о.Самара                                                                                     <ДАТА1>     

Мировой судья судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ломакина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении Распоповой <ФИО1> <ДАТА2> <АДРЕС>», гражданка РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новокуйбышевск, ул.Свердлова, д.15а кв<АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в 13ч30час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», похитив  путем кражи товара на общую сумму 76,68 руб. без НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст.158, ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.2, 3 и 4ст.159.3, ч.2 и 3 ст.159.4, ч.2, 3 и 4 ст.159.5, 4.2,3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.

     <ФИО2> в судебное заседание не явилась, при составлении протокола  от подписи и объяснений отказалась.

   Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснила, что <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте в торговом зале «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>. В отделе сад она увидела сотрудницу магазина <ФИО2>, которая держала в руках пакеты с семенами, один из пакетов был вскрыт, и она решила понаблюдать за ней. <ФИО2> стала вскрывать пакет с семенами и положила семена за пояс юбки. Потом она позвонила оператору видеонаблюдения и сообщила о данном сотруднике.

В судебном заседании был допрошен свидетель <ФИО4>, который пояснил, что <ДАТА4> находился на работе в мониторной комнате, осуществлял видеонаблюдение за залом магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В 13ч50мин. контролер зала по телефону передал ему информацию о том, что сотрудница магазина (<ФИО2>) в отделе «Сад» изымает из пакетиков семена. При выходе за линии касс было доложено ОПВС, где ее встретили и предложили пройти в комнату охраны. В комнате охраны сотрудница добровольно сама отдала семена.

   Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов; заявлением ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о привлечении к ответственности, в связи с хищением товара и справкой,  свидетельствующими о количестве и наименовании похищенного товара;  рапортом сотрудника полиции по факту обнаружения правонарушения, показаниями свидетелей    <ФИО3> и <ФИО4>, свидетельствующими о совершении административного правонарушения   <ФИО2>, видеозаписью.

   Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установлена и доказана, его действия по ст.7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно.

 С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Распопову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей  наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней.

   Вещественные доказательства -изъятый товар - вернуть ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в  федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО5>