Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 13.10.2021

Дело №

       УИД 22RS0№-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское                                    01 декабря2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Бабкуновой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Кретова Д.М.,

подсудимого Полещенко С.В.,

его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Полещенко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Егорьевского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полещенко С.В. на основании приговора Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут у Полещенко С.В., находящегося в состоянии опьянения по адресу <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании приговора Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут Полещенко С.В. будучи в состоянии опьянения, понимая что на основании вышеуказанного приговора суда он подвергнут уголовному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь по <адрес>, сел за управление автомобилем марки «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак №, и начал двигаться по территории <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 43 минут Полещенко С.В. был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в районе <адрес> в <адрес>, которые выявили у Полещенко С.В. признаки опьянения: запах спиртного, исходящего из полости рта и резкое изменение окраски покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Полещенко С.В. находится в состоянии опьянения, он был доставлен в служебный кабинет сотрудников взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты сотрудниками взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему на законных основаниях предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. После этого, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М МЕТА» заводской номер № в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом Полещенко С.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,935 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,20 мг/л выдыхаемого воздуха, и тем самым подтверждено, что Полещенко С.В. управлял автомобилем марки «ГАЗ-2410» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Полещенко С.В. поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что Полещенко С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, правовую оценку, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривал.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Полещенко С.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Полещенко С.В. добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Исследовав и оценив совокупность имеющихся в обвинительном постановлении доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение Полещенко С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается имеющимися по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; актом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; тест-чеком от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о задержании транспортного средства; рапортом о доставлении Полещенко С.В.; сведениями базы данных Информационного центра ГУ МВД России по <адрес>; копией приговора Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении автомобиля в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки компьютерного диска от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении компьютерного диска в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса подозреваемого Полещенко С.В.; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Полещенко С.В. Какие-либо основания полагать о самооговоре подсудимым отсутствуют.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия Полещенко С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Полещенко С.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания Полещенко С.В. суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание Полещенко С.В. обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения признательного содержания, данные до возбуждения уголовного дела и последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования и в суде, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Полещенко С.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Полещенко С.В. с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ наказание в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к подсудимому Полещенко С.В. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полещенко С.В. не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания в силу ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ подлежит частичному присоединению к назначенному дополнительному наказанию.

Избирать меру пресечения Полещенко С.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику, после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению у собственника; компьютерный диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полещенко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полещенко С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 3 месяца, в течение которого обязать осужденного регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянное место жительства без уведомления инспекции.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Полещенко С.В. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику, оставить у собственника; компьютерный диск СD-R, содержащий фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видео регистратора, установленного в служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» марки «ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                          Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья                                                                                                          Е.В. Сафрайдер