Решение от 08.11.2022 по делу № 2-2061/2022 от 08.11.2022

                                                                                                Дело № 2-731/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2022 года                                                                                         с. Родино                                                                                                                     

Мировой судья судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края Аверина С.И. и.о. мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края, при секретаре Ожерельевой Н.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление Душевина Владимира Михайловича о взыскании судебных расходов с      САО «ВСК»,

У С Т А Н О В И Л:

Душевин Владимир Михайлович обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца САО «ВСК», понесенные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску                           САО «ВСК» к Душевину Владимиру Михайловичу о  взыскании убытков в порядке регресса.

В заявлении Душевину Владимиру Михайловичу просит взыскать с истца       САО «ВСК», судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 35000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края по гражданскому делу № 2-731/2022 по иску САО «ВСК» к Душевину Владимиру Михайловичу о  взыскании убытков в порядке регресса,  исковые требования САО «ВСК» оставлены без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка Родинского района Алтайского края было рассмотрено гражданское дело № 2-731/2022 по иску САО «ВСК» к Душевину Владимиру Михайловичу о  взыскании убытков в порядке регресса. Ответчик  Душевин В.М. обратился за оказанием юридической помощи.

Расходы Душевина В.М. на оказание юридических услуг подтверждаются квитанцией, договором об оказании юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного  в ст.19 Конституции РФ и ст.6 ГПК РФ.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, мировой судья исходит из характера спора, количества заседаний по делу, разумности, и удовлетворяет указанные требования Душевина В.М. в разумных пределах на сумму 10000,00 руб.

    В силу ч.1 ст.1099 ГК  основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

 Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушение прав Душевина В.М. затрагивают его имущественные права, законных оснований исходя из положений ч.2 ст. 1099 ГК РФ для компенсации морального вреда не установлено.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ мировой судья приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования Душевина В.М. о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 104 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   10000,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2061/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично (Обжаловано)
Истцы
Душевин Владимир Михайлович
Ответчики
САО " ВСК"
Суд
Судебный участок Родинского района Алтайского края
Судья
Аверина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
rodrn.alt.msudrf.ru
25.10.2022Ознакомление с материалами
25.10.2022Подготовка к судебному разбирательству
08.11.2022Судебное заседание
08.11.2022Решение по существу
22.11.2022Обжалование
16.02.2023Обращение к исполнению
15.02.2023Окончание производства
16.02.2023Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее