Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2734/2024 ~ М-2417/2024 от 24.06.2024

                                                                                                                        КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №

УИД №RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                 город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум плюс» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен ряд договоров займа, по которым у ответчика образовалась задолженность в размере 38219500 рублей основного долга, 7856622 рубля 63 копейки – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику вручена досудебная претензия, на сегодняшний день задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 49035462 рубля 97 копеек, из них: основной долг – 38219500 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7856622 рубля 63 копейки с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 2959340 рублей 34 копейки с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины – 60000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать сумму задолженности в размере 49035462 рубля 97 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без последующего начисления процентов на сумму основного долга.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не оспаривает сумму основного долга и процентов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «Премиум плюс» заключен ряд договоров о предоставлении займа:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4230000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4230000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 6,75% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4230000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 7,5% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 7,5% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 8,5% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3760000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 14% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2350000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 11% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 9,5% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 9,5% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 8% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 8% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 8% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 8% годовых.

Дополнительными соглашениями к данным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в п.1.2 договоров в части срока возврата, в новой редакции изложено, что заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в указанную дату заемщик обязуется вернуть всю сумму займа и проценты за пользованием займом.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями, выписками, не оспаривается стороной ответчика.

Между тем, установлено, что ООО «Премиум плюс» обязательства по возврату денежных средств займодавцу по указанным договорам займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. представителю ответчика вручена претензия о погашении задолженности в сумме основного долга – 40450000 рублей, процентов – 6414037 рублей 06 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ответе на которую указано об отсутствии финансовой возможности погашения задолженности.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика также указывает, что общество не имеет финансовой возможности возвратить сумму займа и процентов, а также сообщает, что из всех договоров займа произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 2230500 рублей только по одному договору (от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма долга по договорам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 46076122 рубля 63 копейки, из них: сумма займа – 38219500 рублей, проценты по договорам – 7856622 рубля 63 копейки, при этом учтено частичное погашение задолженности.

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2959340 рублей 34 копейки.

Так как ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договорам займа не представил, суд берет за основу расчеты истца. Расчеты задолженности и процентов (л.д.80-111) проверены и признаны правильными, поскольку они соответствует условиям договоров займа, не противоречат требованиям законодательства.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, ст.809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п.3, п.4 ст.425 ГК РФ).

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает стороны и от ответственности за нарушение условий договора.

Принимая во внимание, что основное обязательство (оплата ответчиком процентов за пользование займом по договорам) прекращается только в момент полного погашения задолженности по договору, а не в момент окончания срока его действия, вследствие чего его прекращение до даты фактического исполнения обязательств не наступает.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 49035462 рубля 97 копеек, из них: основной долг – 38219500 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 7856622 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 2959340 рублей 34 копейки.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премиум плюс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) 49035462 рубля 97 копеек в счет погашения задолженности по договорам о предоставлении займа и расходы по уплате государственной пошлины – 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 июля 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                   Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

Судья