Дело № 1-61/2015
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 21 декабря 2015 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1><ФИО>,
с участием государственного обвинителя - Егорова <ФИО3>
подсудимого Козлова <ФИО4>
защитника - адвоката Савельевой <ФИО5>
при секретаре Бахолдиной <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Козлова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
- 24.11.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.01.2013;
- 16.07.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы;
- 01.08.2013 мировым судьей Октябрьского судебного участка города Сыктывкара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.02.2015;
- 29.07.2015 мировым судьей Октябрьского судебного участка города Сыктывкара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, срок наказания исчислен с 29.07.2015, зачтено время задержания с 10.06.2015 по 11.06.2015 года;
задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ с 17.06.2015 по 19.06.2015 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Козлов М.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 июня 2015 года Козлов М.Н., находясь в торговом зале № 2 магазина «Медтехника +», расположенного по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ул. Октябрьский проспект дом № 48, увидел на полке витрины массажер ручной «СМК-126 Cellumax», после чего у Козлова М.Н. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП «<ФИО7> а именно массажера ручного «СМК-126 Cellumax». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, Козлов М.Н. в вышеуказанное время и месте с полки витрины, тайно, умышленно, из корыстных побуждении пытался похитить массажер ручной «СМК-126 Cellumax», принадлежащий ИП «<ФИО7> стоимостью 2 098 рублей. Однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца мог причинить своими умышленными противоправными действиями ИП «Софьин А.В.» материальный ущерб в общей сумме 2 098 рублей.
Подсудимый Козлов М.Н. при выполнениитребований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела Козлов М.Н. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судопроизводства.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Козловым М.Н. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение в отношении Козлова М.Н. по ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Козлова М.Н. по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Козлову М.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, не женат, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и распространенность совершенного преступления, а также то, что Козлов М.Н. осужден, а также ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений против собственности, что свидетельствует о недостаточном влиянии назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; массажер ручной «СМК-126 Cellumax», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить в распоряжении законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Козлова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 29.07.2015 окончательноназначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 21 декабря 2015 года.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара от 29.07.2015 года: с 10.06.2015 по 11.06.2015, с 29.07.2015 года по 20.12.2015 года, а также время задержания в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу с 17.06.2015 по 19.06.2015 года.
Меру пресечения Козлову <ФИО8> о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в размере возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; массажер ручной «СМК-126 Cellumax», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.О. Марков