ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2019 года г. Похвистнево
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретаре Третьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к Сапину Н.Я.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Истец <ДАТА2> обратился в суд с иском к Сапину Н.Я.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 376,24 рублей, указав, что в результате проверки требований земельного законодательства было установлено, что Сапин Н.Я в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> использовал земельный участок площадью 694 кв.м. по ул. <АДРЕС>, 19-2 г. Похвистнево без оформления в надлежащем порядке правоустанавливающих документов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Сапин Н.Я. в судебное заседание не явился, записи акта о смерти <НОМЕР> Сапин Н.Я. умер <ДАТА5>
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Судом установлено, что ответчик Сапин Н.Я. умер <ДАТА6>, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском и не может быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Администрации городского округа <АДРЕС> к Сапину Н.Я.1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью в 15-дневный срок со дня вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.В. Янова