Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2021 от 12.03.2021

Дело №

                             Номер дела в суде первой инстанции 5-157/21М1

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО5., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>

Защитник ФИО2 направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что судом не исследованы фактические обстоятельства по делу.

В судебном заседании ФИО1 и защитник ФИО2 поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО3 настаивала на том, что в процессе ссоры, при контакте с ФИО1 она получила удар по ноге и по лицу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> около <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком по лицу потерпевшей ФИО3, чем причинила ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на слизистой нижней губы слева, не причинившее вред здоровью человека.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, заключением эксперта, объяснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела мировым судьей, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела предметом оценки являются действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, то есть ФИО1

Обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости, позволяющее освободить заявителя от ответственности.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и невиновности были предметом тщательного исследования мирового судьи, обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в постановлении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

В жалобе, поданной в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления не содержится.

Данные о том, что повреждения ФИО3 могла получить при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют. Получение повреждений при указанных выше обстоятельствах согласуется с показаниями потерпевшего, выводами медицинской экспертизы, принимая во внимание локализацию и количество повреждений, а также давность их причинения, иными доказательствами по делу, которым была дана надлежащая оценка мировым судьей.

Доводы о том, что ФИО3 первой проявила агрессивное поведение, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно. Административное наказание назначено ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                             ФИО5