Решение по делу № 5-429/2012 от 29.08.2012

Административное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   п. <АДРЕС> района                                                        <ДАТА1>

   <АДРЕС> области                                                                                         

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя г. <АДРЕС> Оскол, м-н Молодогвардеец <АДРЕС> области, Работающего в ИП «Хамелеон», не женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  примерно в 05 часов 50 минут <ФИО2> на автодороге на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «Мазда Фамилиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве личной собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла в судебном заседании свое полное и объективное подтверждение представленными суду доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> в 05 часов 50 минут <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Мазда Фамилиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где в объяснениях собственноручно указал что выпил бутылку  пива и управлял автомобилем;

-протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2>  <ДАТА3> в 05 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Мазда Фамилиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

1. -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается результатом анализа, произведенным прибором  «DRAGER MOBILE PRINTER ALCOTEST 6810», согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,62 миллиграмма на один литр

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил.

Своими действиями <ФИО2> умышленно нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и соответственно зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА4> <ФИО2> после употребления спиртного напитка управлял автомобилем «Мазда Фамилиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности <ФИО2> в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, отношение к совершенному правонарушению; в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            <ФИО4>/p>

.