Решение по делу № 2-1170/2012 от 03.08.2012

№2-99-1170/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2012 года                                                                     город Волгоград

И.о. мирового судьи сдобного участка № 99 Волгоградской области - мировой судья

судебного участка № 141 Волгоградской области                     Папушин И.А.,

при секретаре                                                                                  Москаленко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Александриной<ФИО>, Александрину<ФИО>, Трубилиной <ФИО3>, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Стабильность» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ООО УК «Стабильность» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. <АДРЕС>. Ответчик Трублина Т.В. является нанимателем квартиры <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, в которой также зарегистрированы члены семьи нанимателя Трублиной Т.В. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за водоотведение, холодное водоснабжение, отопление, за содержание и ремонт жилья, за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2012г, за услугу домофон за период с 01.05.2012 по 01.05.2012, за услугу антенна за период с 01.11.2011 г по 01.12.2011 год, за электроэнергию за период с 01.01.2012 г. по 01.05.2012 год, за ответчиками образовалась задолженность в размере 16 002 руб. 66 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, и пени за невнесенную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 468 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «УК «Стабильность», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и
коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом.                          *

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В судебном заседании установлено, что Трублина Т.В. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. По указанному адресу зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя Трублиной Т.В.- Александрина Л.В., Александрии П.А., (л.д. 6).

Протоколом общего собрания собственников помещений, проживающих в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, от 15.12.2007 года определен способ управления многоквартирным домом - ООО УК «Стабильность» (л.д. 10).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за водоотведение, холодное водоснабжение, отопление, за содержание и ремонт жилья, ;за период с 01.11.2011 г. по 01.05.2012г, за услугу домофон за период с 01.05.2012 по 01.05.2012, за услугу антенна за период с 01.11.2011 г по 01.12.2011 год, за электроэнергию за период с 01.01.2012 г. по 01.05.2012 год, за ответчиками образовалась задолженность в размере 16^ 002 руб. 66 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 8). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как наниматель и члены его семьи обязаны нести бремя содержания занимаемого жилого помещения.

В соответствии со п. «з» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и п. 7.2. вышеуказанного договора потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги и за жилое помещение составляет 468 рублей 38 копеек (л.д. 9). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиком самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

При вынесении решения в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, и ст. 333.19 ПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 658 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Александриной<ФИО>, Александрину<ФИО>, Трубилиной <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить

Взыскать солидарно с Александриной<ФИО4>, Александрита<ФИО>, Трубилиной<ФИО6> в пользу ООО УК «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 002 рубля 66 копеек, сумму пени в размере 468 рублей 38 копеек, а всего взыскать 16 471 рубль 04 копейки.

Взыскать в равных долях с Александриной<ФИО>, Александрина<ФИО>, Трубилиной<ФИО> госпошлину в доход государства в размере 658 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       И.А. Папушин