Решение по делу № 7-202/2018 от 26.03.2018

Дело №5-202/2018 Протокол № 09-29 от 20.02.2018 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2018 года. г. Кострома Мировой судья судебного участка №3 Свердловского судебного района г.Костромы Михайленко С.А., С участием представителя ООО «ЖКХ-сервис» Пудова - Москаленко А.А., Представителя Государственной жилищной инспекции Костромской области Мокеевой З.П.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ -сервис» (далее по тексту ООО «ЖКХ-сервис»), ИНН  <НОМЕР>,  юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч.2 ст.14.1.3  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, ООО «ЖКХ-сервис» являясь ответственным за управление многоквартирным домом   <НОМЕР>. <АДРЕС>, нарушило лицензионные требования о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению вышеуказанным многоквартирным домом.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. <АДРЕС> выбран способ управление - управление управляющей организацией ООО «ЖКХ-сервис» (протокол от <ДАТА3>).

ООО «ЖКХ-сервис» управляет домом <НОМЕР> <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА4> <НОМЕР> и осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии <НОМЕР>-0000167 от <ДАТА5>

В ходе проверки установлено, что горячее водоснабжение в доме <НОМЕР> отсутствовало с 16.30 часов <ДАТА6> до 11.00 часов <ДАТА7> в связи с устранением аварии на внутренних коммуникациях. Исполнитель данных работ ООО «ЖКХ-сервис». Общее время отсутствия горячего водоснабжения в январе 2018 г. составило 42 часа 30 минут. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд, что является нарушением требований  ч. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; п. 3 (в, д), п. 31 (а) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), п. 4 Приложения <НОМЕР> к Правилам <НОМЕР>, п. 4.1.2. Договора Управления, п. 3 (а, б, в) Положения' о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> законность вынесенного протокола об административном правонарушении и указанные в нем обстоятельства поддержала.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ-сервис» Пудов - <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что все недостатки на момент рассмотрения дела  устранены, в подтверждение представил наряд задание, акт о приемке выполненных работ, фотографии.

Выслушав представителя ГЖИ <АДРЕС> области, представителя ООО «ЖКХ-сервис», исследовав представленный административный материал, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу, о малозначительности содеянного.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  при малозначительности  совершенного  административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    В ходе рассмотрения административного материала  установлено, что ООО «ЖКХ -сервис» недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении, устранило, представителем ООО «ЖКХ-сервис» представлены суду документы, подтверждающее исполнение недостатков.

     С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, отсутствия общественно- опасных последствий,  сведений об обвиняемом лице, суд, приходит к выводу о малозначительности содеянного и возможности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, освободить ООО «ЖКХ-сервис» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

                      Руководствуясь ст. ст.29.10, 2.9, ч. 2 ст. 14.1.3  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЖКХ-сервис», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 14.1.3  КоАП РФ прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, от административной ответственности освободить,  ограничиться устным замечанием.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                      <ФИО3>