Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2023 ~ М-39/2023 от 19.01.2023

№2-150/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 февраля 2023 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СССПК «Традиции Черноземья» к Татаринову С. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

СССПК «Традиции Черноземья» обрался в суд с иском к Татаринову С.Н. в котором просит взыскать денежные средства в размере 513 112 руб., госпошлину 8331 руб. Требования мотивирует тем, что в августе 2021 года между истцом, в лице ФИО3 и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче истцом СССПК «Традиции Черноземья» ответчику в аренду земельного участка, площадью 25 га., сроком на 11 месяцев для сева подсолнечника. Сумма арендной платы установлена 170000 руб. Осенью 2021 года согласно достигнутой договоренности, силами СССПК «Традиции Черноземья» были проведены работы по обработке земельного участка: пахота, внесение удобрений, куплены семена подсолнечника. Однако, осенью 2022 года было выявлено, что ответчик самостоятельно засеял данный земельный участок. В результате проведенных работ истцом были понесены убытки в сумме 513112 руб., которые в добровольном порядке Татаринов С.Н. возмещать не хочет.

Представитель истца СССПК «Традиции Черноземья», будучи надлежаще извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Абрамова А.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Татаринов С.Н., надлежаще извещенный о дате и времени предварительного судебного заседания в суд не явился. Его представитель адвокат Покидов И.М. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в предварительное судебное заседание сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований в этой части.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах, дело по иску СССПК «Традиции Черноземья» к Татаринову С.Н. о взыскании денежных средств, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по гражданскому делу по иску СССПК «Традиции Черноземья» к Татаринову С. Н. о взыскании денежных средств, в связи с отказом от иска.

Разъяснить СССПК «Традиции Черноземья», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко