Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/14-5/2023 от 04.07.2023

    Материал № 3/14-5/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока запрета определенных действий

07 июля 2023 года                                                                          г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре – Щуковском А.В.

с участием прокурора - прокурора отдела управления прокуратуры Республики Крым Противенского А.Л.

защитника - адвоката Фенько Е.В., предъявившей ордер № от 09.04.2022 г., удостоверение адвоката № №

обвиняемого - ФИО1

а также руководителя следственной группы – старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым Сидиропуло И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Крым майора юстиции Сидиропуло И.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в период с конца апреля 2021 года по август 2021 года в период работы в должности кредитного специалиста и менеджера ООО «<данные изъяты>» (впоследствии ООО «<данные изъяты>») в г. Симферополе Республики Крым, по предварительному сговору с ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, а также с неустановленным кругом лиц, хищения путем обмана чужого имущества у 33 потерпевших путем заключения с ними фиктивных договоров, в особо крупном размере на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ; а также подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, по факту участия в преступном сообществе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Руководитель следственной группы – старший следователь по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым Сидиропуло И.Г. обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – врио заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации – начальника Следственного департамента МВД России, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока запрета определенных действий, о продлении ФИО1 срока запрета определенных действий на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 09 октября 2023 года с сохранением запретов, установленных постановлениями Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 09 апреля 2022 года и 12 декабря 2022 года.

В обоснование доводов ходатайства следователь указал, что срок установленного в отношении обвиняемого в порядке меры пресечения запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, - запрета выхода в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором тот проживает, истекает 08 июля 2023 года, однако, для завершения предварительного расследования по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно:

- признать и допросить в качестве потерпевших не менее 30 лиц, проживающих на территориях Белгородской, Калининградской и Свердловской областей, истребовать от них исковые заявления, признать гражданскими истцами, провести опознания по фотографии лиц, которые заключали договоры с гражданами, произвести выемки документов, осмотреть и приобщить их в качестве вещественных доказательств;

- установить иных сотрудников ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», осуществлявших деятельность в гг. Симферополе, Севастополе, Белгороде, Калининграде и Екатеринбурге, провести с их участием необходимые следственные и процессуальные действия (допросить в качестве свидетелей, дать правовую оценку их действиям, осмотреть с их участием признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы и документы);

- принять меры, направленные на установление иных эпизодов преступной деятельности привлеченных к уголовной ответственности лиц в других субъектах Российской Федерации;

- провести очные ставки между потерпевшими и обвиняемыми;

- предъявить лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, обвинение в окончательной редакции, допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых может возникнуть необходимость.

Ряд ранее запланированных следственных и процессуальных действий не были выполнены в полном объеме, в связи с возникшей необходимостью производства ранее не запланированных мероприятий, направленных на установление и доказывание вины иных соучастников преступной деятельности, осуществляемой на территории г.г. Белгорода, Калининграда и Екатеринбурга.

Указывает, что основания, по которым в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились и не отпали. Считает, что имеются достаточные данные полагать, что ФИО1, в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имея законного источника дохода, может продолжить преступную деятельность в целях извлечения средств к существованию, предпринять попытку установления связи с соучастниками преступления либо оказания воздействия на потерпевших и свидетелей, изобличающих его в совершенном преступлении, а также уничтожить доказательства как лично, так и через третьих лиц.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство о продлении в отношении ФИО1 установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета в порядке меры пресечения, в полном объеме.

Прокурор поддержал доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, пояснив, что в настоящее время оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

            Обвиняемый ФИО1 и защитник Фенько Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, 10 августа 2021 года следственной частью по РОПД СУ УМВД России по г. Симферополю возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом № в ходе предварительного расследования соединены 222 уголовных дела, возбужденных по фактам мошенничеств, незаконного образования юридических лиц, а также создания преступного сообщества (преступной организации) и участия в нем (ней).

    В том числе 25 октября 2022 года СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Симферополю в отношении ФИО1, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, иного неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Указанное уголовное дело 07 ноября 2022 года также соединено в одно производство с уголовным делом №.

Соединенному уголовному делу присвоен №.

К уголовной ответственности по настоящему уголовному делу привлекаются 23 лица.

Производство предварительного следствия по настоящему уголовному делу № осуществляется следственной группой, руководителем которой в соответствии с постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника Следственного департамента МВД России Вохмянина А.Н. от 14 апреля 2023 года назначен старший следователь по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Крым Сидиропуло И.Г., которой 14.04.2023 г. уголовное дело принято к своему производству.

01 апреля 2022 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в тот же день ФИО1 объявлен в розыск.

06 апреля 2022 года местонахождение ФИО1 было установлено в г. Курске.

09 апреля 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и вручена копия постановления от 01.04.2022 г.

В тот же день постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 2 месяца, то есть до 09 июня 2022 года, с возложением на него запретов и ограничений, в том числе, установленного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, - запрета выхода в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за пределы жилого помещения, в котором тот проживает.

Срок указанного запрета в порядке меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 последовательно продлевался, последний раз 05 апреля 2023 года постановлением Верховного Суда Республики Крым до 15 месяцев 00 суток, то есть до 09 июля 2023 года.

            Срок предварительного следствия по уголовному делу № также последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 29 мая 2023 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России Вохмяниным А.Н. на 3 месяца, а всего до 27 месяцев, то есть до 10 ноября 2023 года.

По смыслу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ срок применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 этой же статьи (выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях), устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ с учетом особенностей, определенных ст. 105.1 УПК РФ, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам о тяжких преступлениях - 24 месяцев.

Согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запреты, предусмотренные пп. 2-6 ч. 6 указанной статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и применяется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

Срок запрета определенных действий в отношении ФИО1 истекает 08 июля 2023 года и является недостаточным для окончания расследования по уголовному делу в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Представленные органом предварительного следствия данные позволяют сделать вывод о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1, поскольку основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали.

Согласно поступивших в суд материалов, по уголовному делу, расследованному в отношении 23 лиц, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе преступного сообщества (преступной организации), что с учетом обстоятельств обвинения, указывает на исключительность и особую сложность данного дела.

Обоснованность подозрения ФИО1 в причастности к совершению инкриминированного ему преступления подтверждается представленными суду материалами.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО1 препятствующих продлению срока применения запрета, предусмотренного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не отпали, оснований для изменения или отмены установленного п.1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ запрета не имеется.

Суд учитывает, что обвиняемый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, холост, ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, таким образом, суд приходит к выводу, что применение в отношении ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения, не может гарантировать его надлежащее процессуальное поведение.

Фактов неэффективности предварительного следствия не усматривается, объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий указывает о значительном объеме уголовного дела, в связи с чем следователю потребуется дополнительное время, поэтому заявленное им ходатайство суд считает обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя продлить в порядке меры пресечения срок применения запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в отношении обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 105.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

продлить в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, срок применения запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, а именно запрет выходить в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за пределы жилища по адресу: <адрес>, на 3 (три) месяца, а всего до 18 (восемнадцати) месяцев, то есть до 09 октября 2023 года.

Контроль за соблюдением подсудимым ФИО1 возложенных запретов и ограничений в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий – оставить за УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 (трех) суток со дня провозглашения.

Обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи.

Судья                                                                                       Н.В.Кулинская