Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6241/2023 ~ М-4670/2023 от 17.04.2023

Дело № 2–6241/2023

50RS0031-01-2023-006422-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к Плешанову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с иском к Плешанову А.В. о взыскании задолженности в размере 83 474 руб. 65 коп., из которых: 37 343 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 42 632 руб. 01 коп. – проценты по кредиту, 3 499 руб. 04 коп. – сумма процентов неустойки (пени); расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 706 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и Плешанов А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 75 670 руб. 00 коп., сроком на 150 дней, с процентной ставкой % срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Конструктив». Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» и Плешанов А.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 75 670 руб. 00 коп., сроком на 150, с процентной ставкой % срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Свои договорные обязательства ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 130 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Конструктив»

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0.50% в день от суммы займа составила 59 923 руб. 21 коп.

Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета % годовых, от суммы займа составила 3 499 руб. 04 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 706 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плешанова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспорт гражданина: серия № №, к/п №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС № в пользу ООО «Конструктив» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, ОКПО: №) задолженность в размере 83 474 руб. 65 коп., из которых: 37 343 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 42 632 руб. 01 коп. – проценты по кредиту, 3 499 руб. 04 коп. – сумма процентов неустойки (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

         Судья:                                                                   Д.К. Васина.