Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-203/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000541-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                    г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Альменева И.Т.,

подсудимого Гарипова Л.Ш.,

защитника – адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Гарипова Ленара Шамилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ..., женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

    2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 23 дня ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по истечении срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Гарипов Л.Ш., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут Гарипов Л.Ш., действуя умышленно, в нарушение части 2.1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которой запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и пункта 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № от <адрес> в направлении <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гарипов Л.Ш. отказался.

Подсудимый Гарипов Л.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания, данные Гариповым Л.Ш. в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он решил поехать к своему другу ФИО14 на своем автомобиле, при этом осознавал, что лишен водительских прав. Примерно в 00 часов 35 минут этого же дня он вышел во двор дома, завел двигатель автомобиля и отъехал от дома. В тот момент он понимал, что за руль ему садиться нельзя после употребления спиртного, а также понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, но подумал, что ему не попадутся на дороге сотрудники ГИБДД. Он, проезжая мимо <адрес>, услышал звук сирены автомобиля ГИБДД. Он заглушил двигатель, вышел из автомашины, с водительского сиденья. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил документы. Сотрудник ДПС, заподозрив, что он находится в нетрезвом виде, пригласил его в патрульный автомобиль. Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем, сотрудник полиции зачитал его права, пояснил о том, что поскольку он находится с признаками алкогольного опьянения, а именно имеется запах изо рта алкоголя, то он будет отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем, был составлен соответствующий документ, который он подписал. Далее, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он отказался, так как не посчитал нужным. После чего сотрудником ГИБДД было предложено проехать в ЗПНД <адрес> для освидетельствования, на что он так же отказался, поставив собственноручно свою подпись в протоколе. На него был составлен административный протокол, а также протокол о задержании транспортного средства, о помещении его на специализированную стоянку <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании оглашенные показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым он пояснял, что он работает старшим инспектором ДПС Отдела МВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он на данный момент уже не помнит, он находился на маршруте патрулирования ПА-620 совместно с ИДПС Свидетель №1 Примерно в 00 часов 40 минут они двигались по <адрес>, в это время перед ними двигался автомобиль марки «Шевроле Авео», с целью проверки они направились за ним, при этом включив проблесковые маячки и звуковой сигнал. Данный автомобиль остановился около <адрес>, он подошел к данному автомобилю. Из-за руля данного автомобиля вышел мужчина, которым, как позже оказалось, был Гарипов Л.Ш. Затем данный мужчина был сопровождён в их служебный автомобиль. В ходе общения с Гариповым Л.Ш., он говорил, что водительского удостоверения у него нет, также у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле, его напарником инспектором Свидетель №1 была установлена личность водителя, им действительно оказался Гарипов Л.Ш., который был отстранен от права управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор. От освидетельствования на месте с помощью прибора Алкотектор он отказался, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на, что он также отказался. Так же Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Составление административного материала было записано на служебную видеокамеру в салоне служебного автомобиля (том 1 л.д. 165-166).

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, согласно которым он пояснял, что он работает старшим инспектором ДПС Отдела МВД России по <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-620 совместно с Свидетель №2 Примерно в 00 часов 40 минут они двигались по <адрес>, в это время перед ними двигался автомобиль марки «Шевроле Авео», с целью проверки они направились за ним, при этом включив проблесковые маячки и звуковой сигнал. Данный автомобиль остановился около <адрес>, и его напарник Свидетель №2 подошел к данному автомобилю. Из-за руля данного автомобиля вышел молодой человек, которым оказался Гарипов Л.Ш. Затем данный молодой человек был сопровождён в их служебный автомобиль. В ходе общения с Гариповым Л.Ш. последний говорил, что водительского удостоверения у него нет, также у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, им действительно оказался Гарипов Л.Ш., который после чего был отстранен от права управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, от освидетельствования на месте он отказался, также ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. Также им был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Составление административного материала было записано на служебную видеокамеру в салоне служебного автомобиля. После составления всех административных материалов, задержанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а Гарипов Л.Ш. был доставлен в ОМВД <адрес> для помещения в КАЗ ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 158-160).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Гарипова Л.Ш. в совершении преступления, кроме признания им своей вины, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, в котором последняя доложила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут возле <адрес> водитель Гарипов Л.Ш. управлял автомашиной «Шевроле Авео» г/н № регион с признаками алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, в котором последний доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут во время несении службы в составе ПА-620 совместно с Свидетель №2 на <адрес> возле <адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком <адрес>, водителем оказался Гарипов Л.Ш., у которого были выявлены признаки опьянения. Водитель Гарипов Л.Ш. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле с помощью прибора Алкотектор, водитель Гарипов Л.Ш. отказался, после чего Гарипову Л.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он также отказался (том 1 л.д. 7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут около <адрес> Гарипов Л.Ш. был отстранен от управления автомашиной марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут водителю Гарипову Л.Ш. было предложено пройти освидетельствование при помощи средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», на что последний отказался (том 1 л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке алкотектора, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор «Юпитер-К», заводской № был принят в соответствии с действующей технической документацией и признан годным до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Гарипову Л.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался (том 1 л.д. 12);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гарипов Л.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Гарипов Л.Ш. получил. Штраф оплатил (том 1 л.д. 32-60);

- копиями материалов административного дела и постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гарипов Л.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Гарипов Л.Ш. получил. Штраф оплатил (том 1 л.д. 120-142);

- справкой из <адрес> отделения СП УФССП России по <адрес>, согласно которой исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, окончено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 148,149);

- справкой из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Гарипов Л.Ш. ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительских прав на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительских прав на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был лишен водительских прав на 18 месяцев (том 1 л.д. 144,145);

- копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой собственником автомобиля марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным номером № является ФИО6 (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 провела осмотр транспортного средства марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком №, расположенного на момент осмотра у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были установлены место и способ совершения преступления (том 1 л.д. 16-19);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 по факту освидетельствования Гарипова Л.Ш. (том 1 л.д.161-164);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО8 у специалиста специализированной стоянки ФИО9 была произведена выемка автомобиля марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО8 был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в присутствии подозреваемого Гарипова Л.Ш. и защитника осмотрены видеозаписи по факту задержания Гарипова Л.Ш., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Гарипов Л.Ш. пояснил, что было именно так, как запечатлено на видеозаписях (том 1 л.д. 177-180).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Гарипова Л.Ш. в совершении преступления, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами, которые признаются судом допустимыми и достоверными.

С учетом личности подсудимого Гарипова Л.Ш., исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, Гарипов Л.Ш. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гарипова Л.Ш. установлена, и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гарипову Л.Ш., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая наличие у Гарипова Л.Ш. судимости за совершение умышленного преступления, за которое он осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает, что Гарипов Л.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

При этом судом из письменных материалов дела, характеризующих подсудимого, исключаются сведения о нахождении подсудимого на учете у врача-нарколога, так как в судебном заседании данные сведения участниками процесса исследованы не были.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Гарипова Л.Ш. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Гарипову Л.Ш. наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению Гарипову Л.Ш. лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, судом не установлено, участниками судебного процесса не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого Гарипова Л.Ш. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, а также применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При этом по данному уголовному делу установлено, что автомобиль марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился Гарипов Л.Ш., находится на праве собственности у иного лица – ФИО6 (т. 1 л.д. 21), в связи с чем, суд не находит оснований для конфискации данного имущества у законного владельца.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать Гарипова Ленара Шамилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Гарипову Л.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Обязать Гарипова Л.Ш. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гарипова Л.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным знаком № – вернуть законному владельцу – ФИО6,

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий