Решение по делу № 2-563/2013 от 29.08.2013

Дело №2-563/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ачит 29 августа 2013 года

        Мировой судья судебного участка судебного района, в котором создан Ачитский районный суд Свердловской области, Матвеев В.Я. при секретаре Мурзиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Колясникову А.Ю. о расторжении кредитногодоговора и взыскании задолженности по нему  

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с заявлением, указав, что между ОАО «ВУЗ-банк» и <ФИО1> заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, сроком кредитования 36  месяцев по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от <ДАТА2>. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Со стороны банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ответчику выслано уведомление о досрочном погашении кредита и с предложением расторгнуть кредитный договор. Несмотря на все предпринятые банком меры, кредит не погашен. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по уплате госпошлины.

        Истец ОАО «ВУЗ-банк» просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Колясников А.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу решение. 

        Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему:

        Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.  

        Из кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА5> (л.д.8-9) следует, что ОАО «ВУЗ-банк» предоставляет заемщику Колясникову А.Ю. кредитна неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок 36 месяцев., а заемщик уплачивает  проценты за пользование кредитом 0,15% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита.

        Из графика платежей (л.д.9) следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Дата последнего платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. - <ДАТА6>

        Согласно распоряжению на предоставление (размещение) денежных средств от <ДАТА2> (л.д.10) Колясникову А.Ю. по договору о кредитовании <НОМЕР>  предоставлена (размещена) сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Процентная ставка 0,15% в день, срок уплаты процентов - ежемесячно.       

        Согласно расчету (л.д.12) по состоянию на <ДАТА4> задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,  проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

        Согласно выпискам из счета (л.д.13-15) период задолженности составляет с <ДАТА7> по <ДАТА4>.   

        Из уведомления и реестра почтовых отправлений (л.д.16) следует, что ОАО «ВУЗ-банк» обращалось к Колясникову А.Ю. с требованием о досрочном возврате кредита.  

        Таким образом, Колясников А.Ю. в соответствии с кредитным договором от <ДАТА5> <НОМЕР>  получил в ОАО «ВУЗ-банк»  кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей под 0,15% в день на срок 36 месяцев. Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей Колясников А.Ю. впериод с 14 января по <ДАТА9> ежемесячные платежи не производил. Задолженность по кредиту на <ДАТА4>  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в том числе: основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.,  проценты за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Со стороны кредитора принимались меры по  урегулированию вопроса в досудебном порядке, однако меры оказались безрезультатными. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не опровергаются ответчиком и не вызывают у суда никаких сомнений. Поскольку Колясниковым А.Ю. существенно нарушены условия кредитного договора, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора от <ДАТА2>, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «ВУЗ-банк» к Колясникову А.Ю. удовлетворить.

        Взыскать с Колясникова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА5> <НОМЕР>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

        Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА5> <НОМЕР>, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Колясниковым А.Ю.

        Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ачитский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья