УИД 31MS0036-01-2023-000133-16 Дело № 5-47/2023/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода Тарасенко Н.Б. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб.209), при секретаре Цукановой О.Н.,
рассмотрев 14 февраля 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Покутнева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 14 кв. 47, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДАТА>, со слов неработающего, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Покутнев А.С. 29.12.2022 в 17 часов 41 минуту в районе дома 100 ул. Мичурина в г. Белгороде, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Привлекаемый Покутнев А.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояния опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения привлекаемого, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из представленных материалов, Покутнев А.С. 29.12.2022 в 17 часов 41 минуту в районе дома 100 ул. Мичурина в г. Белгороде, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Покутнев А.С. 29.12.2022 находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Вместе с тем, Покутнев А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД №288338 от 29.12.2022, в котором указано, что привлекаемый при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством. Процесс оформления протоколов и событие правонарушения зафиксированы видеозаписью.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР № 141164 от 29.12.2022 с применением технического средства Алкотектор Юпитер, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) от прохождения которого привлекаемый отказался, о чем указал собственноручно в протоколе;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 258483 от 29.12.2022, в котором зафиксировано, что Покутнев А.С. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал собственноручно в протоколе;
- рапортом ст.инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ст.лейтенанта полиции <ФИО1> согласно которому 29.12.2022 в период несения службы выехал на место ДТП, которое произошло в районе дома № 100 ул. Мичурина в г. Белгороде с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Покутнева А.С., у которого имелись признаки опьянения, ему были разъяснены его права, в услугах защитника не нуждался, затем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства от чего отказался, потом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, после чего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
-справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду капитана полиции <ФИО2>, согласно которой Покутнев А.С. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч.ч.2,4,6 ст.264 или 264.1 УК РФ;
- протоколом об административном правонарушении 31 БА № 209308 от 29.12.2022 с указанием обстоятельств правонарушения. Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ с участием привлекаемого Покутнева А.С. и содержит все обязательные требования к протоколу.
Имеющиеся доказательства судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Покутнева А.С. в инкриминируемом правонарушении.
Действия Покутнева А.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Административное правонарушение совершено умышленно, так как Покутнев А.С. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования, предвидел наступление последствии и желал их наступления.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого Покутнева А.С., судья относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого Покутнева А.С., судья относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности привлекаемого, характер совершенного правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░) 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░,░1 (AS), ░░░░ ░░░░░░ <░░░░6>).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░.░░░░░░░░░░░░, 133░; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000012600, ░/░ 40102810745370000018, ░░░ 041403001, ░░░ 3123022433 (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░), ░░░ 312301001, ░░░░░ 14701000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░: 18810431224270014443.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3>