Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2023 ~ М-1118/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1617/2023 (№43RS0003-01-2023-001321-58)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Наговицыной Елизавете Вадимовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Наговицыной Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и Наговицыной Е.В. заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 127600, а ответчик в свою очередь обязался возвратить денежные средства у уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Должником обязательства по договору не исполнены, образовалась задолженность. {Дата} АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору {Номер}. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед Банком составляла 193856,51 руб. Просит взыскать с Наговицыной Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 193856,51 руб., в том числе: основной долг – 101003,32 руб., проценты – 92777,57 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5075,62 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора, к участию в рассмотрении дела привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Наговицына Е.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и Наговицыной Е.В. заключен кредитный договор {Номер}, путем составления заявления-анкеты, в соответствии с условиями которой клиенту предоставлена кредитная карта.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете о предоставлении кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифах Банка.

В соответствии с указанными договором взыскатель осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, графиком платежей, размером иных платежей по договору Наговицына Е.В. ознакомлена, согласна, о чем в заявлении-анкете, индивидуальных условиях кредитного договора имеется ее подпись.

Наговицына Е.В. осуществляла пользование денежными средствами Банка, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 20-21), однако, в нарушение условий договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата} между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор {Номер}, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченных процентов, в т.ч. в рамках кредитного договора {Номер} от {Дата} (л.д. 34-39).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от {Дата} к договору об уступке прав, сумма задолженности Наговицыной Е.В., передаваемая новому кредитору, составила 193856,51 руб. (л.д. 31-33).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Запрета на уступку права требования задолженности кредитный договор не содержит.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 20-21), сумма задолженности ответчика Наговицыной Е.В. за период с {Дата} по {Дата} составляет 193856,51 руб., в том числе: основной долг – 101003,32 руб., проценты – 92777,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с Наговицыной Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 193856,51 руб., в том числе: основной долг – 101003,32 руб., проценты – 92777,57 руб.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик Наговицына Е.В. добровольно приняла на себя обязательство об оплате основного долга, процентов, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. Порока воли Наговицыной Е.В. при заключении договора не установлено.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Наговицыной Е.В. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5075,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Наговицыной Елизаветы Вадимовны (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Феникс» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 193780,89 руб., в том числе: основной долг – 101003,32 руб., проценты – 92777,57 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5075,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/      Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2023.