Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 от 29.02.2024

50RS0043-01-2024-000227-91

№ 1-19/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды                                               19 марта 2024 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области                        в составе: председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., адвоката Юлова Г.В., подсудимого Савинова Д.В., при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Савинова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                   ст. 327 УК РФ,

                                                           у с т а н о в и л:

    Подсудимый Савинов Д.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

             В конце декабря 2023 года Савинов Д.В.. имея умысел на приобретение и последующее использование поддельного водительского удостоверения              в неустановленном месте, через третьих лиц, за денежное вознаграждение, приобрел поддельное водительское удостоверение от 10.10.2023                             № 9930200652, выданное на его имя в Московской области.

    Савинов Д.В., реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 09.02.2024 в 22 часа               30 минут, управляя легковым автомобилем марки <данные изъяты>                                г.р.з. № у дома № 1 по ул. Железнодорожной, п. Серебряные Пруды, Московской области, при проверке документов умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, указанное поддельное водительское удостоверение, осознавая, что оно является заведомо поддельным, так как 16.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мичуринского района Тамбовской области Савинов Д.В. был лишен водительского удостоверения и после истечения срока его не получал.

Согласно заключению эксперта от 10.02.2024 №16 бланк водительского удостоверения с нумерацией 9930200652 на имя Савинова Дмитрия Викторовича не соответствует по способу изготовления, наличию и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов водительским удостоверениям Московской области, в данном бланке изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток) выполнены способом цветной струйной печати; знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой стороне бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией; защитный ОVI-элемент в виде овала с текстом «RUS» выполнен при помощи трафарета.

Подсудимый Савинов Д.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину                  в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Савинов Д.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя                              о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, в том числе право обжалования приговора в части назначения наказания, не касаясь квалификации установленного деяния.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Савинова Д.В. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, так как подсудимый заведомо зная о подложности водительского удостоверения, умышленно предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, подтверждая свое право на вождение автомобилями, не имеющий такого права и разрешения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савинов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы    с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Расходы № рублей за ознакомление с материалами дела и участие адвоката Юлова Г.В. по защите подсудимого подлежат взысканию с государственного бюджета по постановлению суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Савинова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, запретив    изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории Серебряно-Прудского муниципального образования Московской области, обязать являться на регистрацию 1 раз в месяц                           в указанный орган.

Меру пресечения Савинову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток                                    в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                          Т.Г. Глазкова