Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-396/2022 от 24.03.2022

№ 4/17-396/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                               19 апреля 2022 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Егорова Л.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденной Рожиной Светланы Прокопьевны о рассрочке исполнения приговора суда,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Рожина С.П. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о рассрочке исполнения приговора суда в части взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу Министерства культуры и духовного развития РС (Я) в размере 95 000 рублей. При этом, к ходатайству не приложены доказательства, обосновывающие требования осужденной, а именно отсутствуют постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (пенсию), взыскании исполнительного сбора.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате ходатайства осужденной Рожиной С.П. о рассрочке исполнения приговора суда для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 /░                               ░.░. ░░░░░░░