Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 11.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-93

Поступило в суд: 11.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.06.2022                                          <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания            <......>

с участием:

государственного обвинителя                 <......>

подсудимой                         Журавлевой Т.Г.,

защитника адвоката                     <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Журавлевой Т. Г., <......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся;

установил:

Журавлева Т.Г. в <...> совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<.....> после 10 часов Журавлева Т.Г. находилась в жилом доме по адресу: <...> совместно с <......> распивала спиртное. После распития спиртного <......> уснул. В это время у Журавлевой Н.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих <......>. Реализуя свой умысел, в тот же день и в то же время, находясь в помещении указанного жилого дома, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно, Журавлева Т.Г. взяла из барсетки <......> деньги в сумме 10000 руб., 10 купюрами по 1000 руб., с места совершения преступления скрылась. Аналогичным способом Журавлева Н.Г. совершила кражу денег <......> в сумме 9000 руб. - <.....> и 10000 руб. – <.....>.

Всего Журавлева Т.Г. похитила деньги, принадлежащие <......> в сумме 29000 руб., причинив ему ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Журавлева Т.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Журавлевой Т.Г., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ранее она сожительствовала с <......>. примерно <.....> она пришла к <......> в гости, он предложил ей выпить спиртного, сказал, что получил пенсию. Она на его предложение согласилась, знала, что примерно 18-20 числа <......> получает пенсию. Около 16 часов этого же дня <......> от выпитого спиртного уснул, и в этот момент она решила похищать его деньги после получения им пенсии. Она прошла в зальную комнату, взяла со шкафа барсетку зеленого цвета, в которой находились деньги, открыла ее и рукой взяла несколько купюр, достниством по 1000 руб. Пересчитав деньги она поняла, что похитила 10000 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылась. Далее она <.....> снова пришла в гости к <......>., вместе с ним снова распивала спиртное, дождавшись пока <......> уснет, из той же барсетки она похитила еще 9000 руб., <.....> она похитила еще 10000 руб., принадлежащих <......> аналогичным способом. Ущерб, причиненный преступлением в сумме 29000 руб. она возместила (л.д. 12-115, 120-123, 130-132). Оглашенные показания подсудимая Журавлева Т.Г. подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой в совершении кражи, денег, принадлежащих <......> подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <......>., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он сожительствовал с Журавлевой Т.Г. <.....> в утреннее время к нему домой пришла Журавлева Т.Г., он предложил ей выпить спиртного, она согласилась. После употребления спиртного он уснул. Проснувшись утром <.....> он увидел, что Журавлевой Т.Г. в его доме нет, он достал барсетку, в которой находились его деньги и увидел, что из нее похищено 10000 руб. Он сразу стал подозревать в краже денег Журавлеву Т.Г., в органы полиции не обращался, так как не хотел, чтобы Журавлеву Т.Г. привлекали к уголовной ответственности. Журавлева пришла к нему <.....>, снова после того как он получил пенсию, они снова вместе распивали спиртное и он снова уснул. На следующий день он обнаружил кражу еще 9000 руб., который находились в том же месте. Все повторилось и 19.11.20221. Ущерб от кражи является для него значительным, поскольку он имеет доход только от пенсии по старости, которая составляет 12500 руб., ущерб ему возмещен в ходе предварительного расследования Журавлевой Т.Г. в полном объеме (л.д. 96-98).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период времени с 2020 по 2021 год он сожительствовал с Журавлевой Т.Г., которая ранее сожительствовала с <......> Примерно с лета 2021 года Журавлева Т.Г. стала иногда ходить в гости к <......> В сентябре, октябре и ноябре 2021 года примерно в 20 числах Журавлева Т.Г. приходила домой с продуктами питания, спиртным. У нее в эти дни всегда были деньги. Она говорила ему, что это <......>. платил ей за какую-то работу. О том, что Журавлева Т.Г. в указанные месяцы похищала у <......> деньги он узнал от сотрудников полиции (л.д. 105-106).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <...>. Он работал по проверке оперативной информации о краже Журавлевой Т.Г. денег, принадлежащих <......> Он принимал от Журавлевой Т.Г. три явки с повинной по фактам кражи денег в ноябре, октябре и сентябре 2021 года, составлял рапорты об обнаружении в действиях Журавлевой Т.Г. признаков преступления, участвовал в проведении процессуальных проверок, в ходе которых подтвердились факты хищения Журавлевой Т.Г. денег, принадлежащих <......> в сумме 29000 руб. (<......>);

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>., данных в ходе предварительного следствия, следует, что Журавлева Т.Г. является ее племянницей. В конце октября 2021 года точной даты она не помнит к ней доимой приходила Журавлева Т.Г., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поясняла, что убежала от <......> и забрала у него деньги. Она видела у Журавлевой деньги, но сколько их было, сказать не может. Кроме того, пояснила, что знает со слов Журавлевой Т.Г., что последняя несколько раз «забирала» деньги у <......> (л<......>).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <......> от <.....>, согласно которому он сообщил о краже принадлежащего ему имущества (л.д. <......>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д. <......>);

- протоколом явки с повинной от <.....>, согласно которому Журавлева Т.Г. признается и раскаивается в том, что <.....> совершила кражу денег в сумме 10000 руб. у <......> (л.д. <......>

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому с участием Журавлевой Т.Г. и <......> с разрешения последнего осмотрено помещение жилого дома <......>, где Журавлева Т.Г. на месте пояснила об обстоятельствах совершенной кражи (л.д. <......>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <......>. от <.....>, согласно которому он сообщил о краже принадлежащего ему имущества (л.д. <......>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д. <......>

- протоколом явки с повинной от <.....>, согласно которому Журавлева Т.Г. признается и раскаивается в том, что <.....> совершила кражу денег в сумме 9000 руб. у <......>

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому с участием Журавлевой Т.Г. и <......> с разрешения последнего осмотрено помещение жилого дома <......> где Журавлева Т.Г. на месте пояснила об обстоятельствах совершенной кражи (л.д. <......>);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении <......>. от <.....>, согласно которому он сообщил о краже принадлежащего ему имущества (л.д. <......>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....>, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д. <......>

- протоколом явки с повинной от <.....>, согласно которому Журавлева Т.Г. признается и раскаивается в том, что <.....> совершила кражу денег в сумме 10000 руб. у <......>

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> с фототаблицей, согласно которому с участием Журавлевой Т.Г. и <......>, с разрешения последнего осмотрено помещение жилого дома <......> где Журавлева

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой преступления, а вину ее полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой Журавлевой Т.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, учитывает данные о личности Журавлевой Т.Г. которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <......>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. <......>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (л.д. <......>), признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д. 96-98), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая Журавлева Т.Г. до предъявления обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, сообщила обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимой в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и его расследованию в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Журавлевой Т.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом оценено состояние здоровья подсудимой Журавлевой Т.Г. Согласно выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <.....> Журавлева Т.Г. обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Однако степень указанных нарушений психики выражена у Журавлевой Т.Г. не столь значительно и не лишала ее возможности в период совершения инкриминируемых ей деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Журавлева Т.Г. также может осознавать фактический характер и своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. <......>).

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что Журавлевой Т.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Журавлевой Т.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая материальное положение подсудимой Журавлевой Т.Г., которая не имеет постоянного источника дохода, не имеет каких-либо заработков, не имеет какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным процессуальные издержки с нее не взыскивать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Журавлеву Т. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Журавлевой Т.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Журавлевой Т.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: И.В. Макалев