Решение по делу № 5-397/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-397/42-21

УИД ______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                                             г. Якутск

         Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Черноградская В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

         индивидуального предпринимателя - Семеновой Акулины Васильевны, ______ рождения, уроженки ______, зарегистрированной и проживающей по адресу: ______, являющейся ______»,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

         согласно протокола об административном правонарушении № ______ от 26.05.2021 года установлено, что ИП Семенова А.В. не выполнила в установленный срок до 15.4.2021 г. законное предписание ______ от 02.03.2021 г. Данное правонарушение квалифицировано по ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.  

          В судебном заседании Семенова А.В. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, пояснила, что работы ведутся, просит приобщить к материалам дела контракт на установку автоматической пожарной сигнализации, план ремонтных работ.

         Заслушав Семенову А.В., изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ИП Семеновой А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. 

  Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

         Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В установленные законом сроки протокол об административном правонарушении, предписание обжалованы не были.

Согласно предписанию ______ от 02.03.2021 ИП Семеновой А.В. надлежало устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, из предложенных 16 пунктов, не выполнены 8 пунктов.   

Из акта проверки ______ от 26.05.2021 следует, что проведена внеплановая проверка исполнения предписания ______ от 02.03.2021 г., в ходе которой было установлено, что 8 пунктов предписания не исполнены.

         Вина ИП Семеновой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении, извещением, распоряжением о проведении плановой выездной проверки, актом проверки, предписанием и другими материалами дела, а также признанием вины в суде.

Данные доказательства суд оценивает достоверными и допустимыми.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, изучив представленные материалы дела, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, иных нарушений процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину ИП Семеновой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости, при назначении наказания, а также с учетом характера правонарушения, устранения нарушений, отсутствия вредных последствий, принятие ИП Семеновой А.В. мер по исполнению предписания, мировой судья полагает, что совершенное ИП Семеновой А.В. административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить ИП Семенову А.В. от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Доказательств возникновения в результате совершения рассматриваемого административного правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено.  

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает правильным прекратить производство по делу с объявлением устного замечания.      

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Семеновой Акулины Васильевны по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Освободить индивидуального предпринимателя Семенову Акулину Васильевну от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

______

         Мировой судья                                                    В.Н. Черноградская