Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2023 ~ М-306/2023 от 04.05.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       05 июня 2023 г.                                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

истца Беляевой А.К.,

помощника прокурора <адрес> Бохан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Беляевой ФИО14 к Григорьеву ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Беляева А.К. обратилась в суд с указанным иском к Григорьеву М.А., в обоснование своих требований указала следующее: с ДД.ММ.ГГГГ она и её несовершеннолетние дети ФИО8, ФИО9 являются собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.4 договора, ответчик обязуются сняться с регистрационного учета. До настоящего времени ответчик зарегистрирован в доме, что нарушает права истца её несовершеннолетних детей, как собственников жилого дома. Истец просит признать ответчика прекратившими право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Беляева А.К. настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила их следующим: она не знакома с ответчиком, на момент подписания договора купли-продажи ответчик в доме не проживал, его вещей в доме нет, регистрация ответчика в доме истца нарушает права истца распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Ответчик Григорьев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Бохан А.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

    Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Беляевой А.К., последняя приобрела в общую долевую собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.4 договора, на момент подписания договора в указанном доме на регистрационном учете состоит Григорьев ФИО10, который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 дней.

    Согласно выписке из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, являются: Беляева А.К., ФИО8, ФИО9 в размере 1/3 доли вправе общей долевой собственности каждый.

Из адресной справки МП ОМВД России по <адрес>, домовой книги следует, что Григорьев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками дома, в котором зарегистрирован ответчик, является истец и её несовершеннолетние дети. Ответчик Григорьев М.А. членом семьи истца не является и не являлся, в договорных отношениях, предоставляющих ему право пользования домом, с истцом не состоит, на момент приобретения истцом дома ответчик в нем не проживал, вещей ответчика в доме не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил пользование принадлежащим истцу домом, следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

          Иск Беляевой ФИО13 к Григорьеву ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Григорьева ФИО16 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> - Григорьева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

     Судья                                 Е.Н. Кубасова

    Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №