Решение по делу № 2-1841/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-1841/18

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 27 ноября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Клементьеву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось с исковым заявлением к Клементьеву А. Н. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «Ателье финансовых услуг» и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, по которому ответчик получил от ООО «Ателье финансовых услуг» денежные средства в размере 5 000 руб. под 732 % годовых и обязался вернуть их и выплатить причитающиеся проценты в срок до <ДАТА3> В нарушение условий договора займа ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> размер процентов за пользование займом составляет 20 000 руб. (по ставке 732 % годовых). На основании договора цессии <НОМЕР> ООО «Ателье финансовых услуг» уступило истцу право требования по договору займа с ответчика в сумме 25 000 руб. <ДАТА5> ООО «Ателье финансовых услуг» направило в адрес ответчика уведомление, которым проинформировало о состоявшейся уступке права требования по договору займа. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 25 000 руб., в том числе: сумму займа по договору в размере 5 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте истец извещался надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Седашкина Е. А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, третье лицо ООО «Ателье финансовых услуг» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

<ДАТА6> ООО МФО «Ателье финансовых услуг» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер <НОМЕР>) и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществляло деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Ателье финансовых услуг» и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> (далее - договор займа), по условиям которого ООО «Ателье финансовых услуг» предоставило ответчику денежные средства (заем) в размере 5 000 руб. на срок до <ДАТА3> с начислением 732 % годовых. Возврат суммы займа и процентов должен был быть осуществлен единовременным платежом в размере 7 000 руб.

Расходным кассовым ордером от <ДАТА2> подтверждается получение ответчиком от ООО «Ателье финансовых услуг» суммы займа в размере 5 000 руб. по вышеуказанному договору займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 13 договора займа стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

<ДАТА8> между истцом и ООО «Ателье финансовых услуг» был заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования, по условиям которого ООО «Ателье финансовых услуг» (цедент) переуступило истцу (цессионарию) право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Ателье финансовых услуг» известило ответчика заказным письмом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 51 постановления от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор <НОМЕР> уступки прав требования от <ДАТА8> соответствует Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

По расчетам истца, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 25 000 руб., в том числе: сумма займа по договору в размере 5 000 руб. и сумма процентов за пользование займом в размере 20 000 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что документально подтвержденные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Клементьеву <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Клементьева <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору займа в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    С. В. Максимов