Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2022 от 25.07.2022

дело №                                                мировой судья Кужикова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дмитриевой Р.С.,

осужденного Деомидова М.С.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Короткова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деомидова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступления прокурора Дмитриевой Р.С., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, а также осужденного и его защитника, возразивших на удовлетворение апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Деомидов Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, <адрес>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющий среднее профессиональное образование, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Деомидова М.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ Деомидову М.С. сохранено условно-досрочное освобождение по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> <адрес> Коротков И.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением на указанный приговор, в котором указал на допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора. Указал, что Деомидов М.С. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, назначенное осужденному за совершенное преступление наказание не соответствует личности виновного и является мягким, а приговор является несправедливым. Просит приговор изменить: усилить Деомидову М.С. наказание за совершенное по части 1 статьи 117 УК РФ преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы, отменить условно-досрочное освобождение Деомидова М.С. от отбывания наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Деомидову М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении установленного судом преступления подтверждена доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия в суде первой инстанции: показаниями подсудимого, частично признавшего вину в предъявленном ему обвинении, устными и письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень исследованных по делу доказательств и их содержание подробно приведены в приговоре.

Судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проанализированы все представленные по делу доказательства в их совокупности и дана им надлежащая оценка, на основании чего, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Деомидова М.С. в совершенном преступлении.

Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 117 УК РФ.

Процессуальных нарушений в ходе дознания и судебного следствия допущено не было. Судебное разбирательство по делу проведено объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного статьей 15 УПК РФ.

При назначении Деомидову М.С. наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Деомидова М.С. обстоятельства на основании статьи 61 УК РФ судом учтены: наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1), явка с повинной (пункт «и» части 1), принесение извинений перед потерпевшей, наличие ряда тяжелых, хронических заболеваний, положительные характеристики сестры и матери (часть 2).

Неснятая и непогашенная судимость Деомидова М.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и совершенное по делу умышленное преступление в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях осужденного рецидив преступлений, в связи с чем, данное обстоятельство на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ обоснованно учтено судом как отягчающее наказание Деомидова М.С. обстоятельство.

Преступление в отношении потерпевший Деомидов М.С. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду чего, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обоснованно признал данный факт отягчающим его наказание обстоятельством. При этом суд первой инстанции надлежаще мотивировал свой вывод в этой части, указал, каким образом указанное состояние повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.

Назначенное осужденному за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы соответствует уголовному закону и личности виновного.

При назначении срока указанного наказания, судом учтены обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также требования части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, вопреки доводам и прошению государственного обвинителя в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для увеличения Деомидову М.С. срока наказания за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении осужденному наказания положений статей 73, 64, 68 часть 3 УК РФ судом первой инстанции с указанием мотивов не установлено, не установлено этих оснований и судом апелляционной инстанции.

Поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Деомидова М.С. суд апелляционной инстанции находит подлежащим изменению по частичным доводам апелляционного представления.

Деомидов М.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Из разъяснений, изложенных в абз.4 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что суд в своем решении обязан мотивировать необходимость отмены или сохранения условно-досрочного освобождения в случае совершения лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Суд первой инстанции сохранил условно-досрочное освобождение Деомидова М.С. по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности Деомидова М.С., совокупностью смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе наличием у Деомидова М.С. малолетнего ребенка, заболеваний и совершением Деомидовым М.С. разнородных преступлений.

Между тем, данное решение судом принято без надлежащего учета всех обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений и личности осужденного.

Деомидов М.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести спустя менее 5 месяцев после условно-досрочного освобождения его из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за тяжкое преступление. Преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства Деомидов М.С. характеризуется отрицательно: замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы от матери на его недостойное поведение в быту (л.д.86).

Принимая во внимание совокупность всех установленных по делу обстоятельств, а также данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами государственного обвинителя в представлении, приходит к выводу о невозможности сохранения Деомидову М.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания подлежит отмене, с назначением осужденному окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ.

По постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Деомидов М.С. был фактически освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени освобождения Деомидова М.С. из места лишения свободы составляет 1 год 6 дней.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемом приговоре по вопросу применения пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.24, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Деомидова Максима Сергеевича изменить.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение Деомидова Максима Сергеевича от отбывания наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному по части 1 статьи 117 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Деомидову Максиму Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное представление государственного обвинителя Короткова И.Н. удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Короткова И.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему в копии приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов