Решение по делу № 1-43/2015 от 10.06.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Бердюжье Тюменской области 10 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области Милевских И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М., подсудимого Соколова А.С., защитника - адвоката Черемных И.Н.,представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА1>, при секретаре Махуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело № 1-43/2015-1М в отношении Соколова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого <ДАТА4>  мировым судьей судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области по ч.1 ст.116,ч.1 ст.116 УК РФ  к наказанию в виде исправительный работ на срок 5 месяцев с удержанием  10% из заработка, наказание отбыто <ДАТА5>, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А НО В И Л:

            Подсудимый Соколов А.С. совершил иные  насильственные действия в отношении несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2>, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Преступление совершено им в с.Бердюжье Бердюжского района Тюменской области при следующих обстоятельствах. Подсудимый Соколов А.С., <ДАТА6> около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышлено,  нанес один удар ладошкой по левой руке потерпевшей, причинив  тем самым  физическую боль и продолжая  свои преступные действия с силой толкнул потерпевшую, которая  левой рукой ударилась о спинку кровати,  на которой сидела, отчего у нее  образовался ушиб (кровоподтек) мягких тканей левого плеча, которые  вреда здоровью потерпевшей не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья, но были  сопряжены для нее  ощущением физической боли. В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Черемных И.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая<ФИО2> и ее законный  представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 249 УПК РФ суд рассмотрел уголовное дело в их отсутствие. Государственный обвинитель Ануфриев А.М. не возражал против рассмотрения дела в отношении Соколова А.С. в особом порядке. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Соколов А.С. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, со стороны законного представителя потерпевшего, адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Действия Соколова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ - совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При назначении наказания Соколову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Соколов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д.68,83), , на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года с диагнозом зависимость от алкоголизма средней степени (л.д.85), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и быту характеризуется отрицательно(л.д.88,92), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном и то обстоятельство, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит возможным также признать смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении у подсудимого помимо ребенка в отношении которого он совершил преступление, еще двоих несовершеннолетних детей, с которым они проживают совместно. Отягчающих обстоятельств не имеется. Принимая во внимание личность подсудимого, не имеющего противопоказаний к физическому труду, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Заявленный прокурором гражданскийиск,  на основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ, в интересах несовершеннолетней <ФИО2> о взыскании 3000 рублей в пользу  несовершеннолетней потерпевшей, суд считает подлежащим  удовлетворению в полном объеме на основании ст. 151 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал степень вины Соколова А.С., которыйсовершил преступление умышленно, в отношении несовершеннолетней дочери, степень физических и нравственных страданий  потерпевшей несовершеннолетней потерпевшей, которой, безусловно, причинены  физические и нравственные страдания, сам подсудимый не оспорил заявленный прокурором иск, суд считает, что с подсудимого в пользу  несовершеннолетней  потерпевшей надлежит взыскать компенсацию морального вреда  3000 руб.  Денежные средства  необходимо перечислить на личный счет <ФИО2> в Сберегательном Банке Российской Федерации. Вещественных доказательств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УголовноПроцессуального  кодекса Российской Федерации,

П Р И ГО В О Р И Л:

               Признать Соколова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Соколову А.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск прокурора Бердюжского района Тюменскойобласти  в интересах несовершеннолетней <ФИО2> удовлетворить полностью. Взыскать сСоколова <ФИО1> счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО2> 3000 (три тысячи) рублей с перечислением указанных сумм на личный счет <ФИО2> в Сберегательном Банке Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатномвиде с использованием технического средства - принтера Canon LBP 2900.

Мировой судья                                                                           И.А. Милевских