Решение по делу № 2-273/2011 от 07.04.2011

                                                     Резолютивная часть

                          РЕШЕНИЕ
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года г.Сальск Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка №4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова <ФИО1> к ОАО «<ФИО2>» о   защите прав потребителей

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья решил

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Чернышова <ФИО1> к ОАО «<ФИО3>» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<ФИО2>»  в пользу Чернышова <ФИО1>   расходы на бензин в <НОМЕР><НОМЕР> руб., расходы на автомойку <НОМЕР> руб., расходы за повторное диагностирование <НОМЕР> руб., неустойку  в <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в <НОМЕР> руб., судебные расходы: расходы по уплате за составление искового заявления <НОМЕР> руб., а всего <НОМЕР> руб.

Взыскать с ОАО «<ФИО2>»  штраф   в <НОМЕР> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход бюджета муниципального образования.

Взыскать с ОАО «<ФИО2>»  государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мировой судья Рыбас Е.А.РЕШЕНИЕ
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года г.Сальск Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка №4 Сальского района Ростовской области Рыбас Е.А., при секретаре Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова <ФИО1> к ОАО «<ФИО2>» о   защите прав потребителей

                                             УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В. предъявил иск к <ФИО4> о защите прав потребителей.

          В обоснование заявленных требований истец Чернышов А.В. указал, что <ДАТА2> он купил у ответчика ОАО «<ФИО2>» автомобиль марки «<ФИО5>», <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР> <НОМЕР>, цвет <ФИО6>.

         <ДАТА3>  у машины сломался электрический усилитель руля,  и  в этот день он обратился с заявкой по гарантийному ремонту к ответчику. В ОАО «<ФИО2>» была проведена диагностика, в ходе которой было выяснено, что сломан электрический  усилитель руля,  и он подлежит замене по гарантии.

          Инженер, отвечающий за гарантийный ремонт автомобилей, пояснил мне, что следует подождать 21 день, будет запрошена с завода-изготовителя запасная часть и после её поступления её поставят в его машине.

        Через 21 день он вновь обратился к ответчику, но ему ответили, что инженер находится в отпуске. Он подождал, когда инженер выйдет из отпуска и вновь обратился к ответчику, но ему был дан ответ, что инженера нет.

          <ДАТА4> он  вынужден был написать ответчику заявление о проведении ремонта, но ремонт не проводился.

          <ДАТА5> он  был вынужден обратиться в ООО «<ФИО7>», где  была проведена диагностика автомобиля, подтвердилась поломка электрического усилителя руля и <ДАТА6> он был заменён.  

           В соответствии со ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар не надлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены   недоброкачественного   товара   товаром   надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного    безвозмездного    устранения    недостатков товара;  возмещения расходов на устранение недостатков товара.

          Вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами   и   правовыми   актами   Российской    Федерации,   регулирующими отношения в области защиты прав потребителей: несвоевременный гарантийный ремонт   и   отказ   от  ремонта,   ответчиком   ему   причинён   моральный вред, компенсацию которого он оценивает в  <НОМЕР> руб.

           Кроме того, он полагает, что ответчик обязан ему возместить расходы, понесённые при поездках в г. <АДРЕС> на бензин в <НОМЕР> руб., за мойку автомашины в г. <АДРЕС> при подаче её на ремонт в ОАО «<ФИО7>» - <НОМЕР> коп., за повторное диагностирование-<НОМЕР> коп., компенсацию за задержку  исполнения гарантийного ремонта и отказ от его проведения с 0<ДАТА3> по  <ДАТА6> из расчёта 1 % от стоимости не заменённой детали, но не боле стоимости этой детали. Стоимость электрического усилителя руля составляет <НОМЕР> коп., время просрочки составило 146 дней. Таким образом, компенсация составляет <НОМЕР> коп.

 Истец просил взыскать в его пользу с ответчика ОАО «<ФИО2>» компенсации морального вреда в сумме <НОМЕР> руб., понесённые расходы: на бензин-<НОМЕР> руб. на мойку автомашины-<НОМЕР> руб., за повторное диагностирование -<НОМЕР> руб., компенсацию за задержку исполнения гарантийного ремонта с <ДАТА8> по <ДАТА6> - <НОМЕР> руб., за составление искового заявления - <НОМЕР>., а всего <НОМЕР> руб.

   В судебном заседании истец  Чернышов А.В.  исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель  ответчика ООО «<ФИО2>» по доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА1>  <ФИО8> в судебном заседании иск не признал частично, указывая на то, что ответчик согласен возместить истцу расходы на бензин и автомойку, в остальной части, истец иск не признает, поскольку, когда не была доставлена деталь с завода-изготовителя, истцу было предложено проехать в другой сервисный центр в <АДРЕС>, где эта деталь имелась.  Инженера, отвечающего за гарантийный ремонт, действительно не было длительный период времени. Дефект  электрического усилителя руля был обнаружен после обращения истца к ответчику <ДАТА><ДАТА>. Деталь должна была быть заменена бесплатно, была сделана заявка, но деталь отсутствовала на заводе-изготовителе. Эта деталь редко ломается.  Документов, подтверждающих, что заявка была сделана и отсутствовала на заводе изготовителе,  у ответчика нет. Организация «<ФИО7>» не является организацией, которая может выполнять гарантийный ремонт и техническое обслуживание автомобилей на территории РФ.

  Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п.1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

           В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

         В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          В соответствии с положениями ст. 6 ФЗ  РФ«О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

          В соответствии с положениями ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

        В соответствии с положениями ст. 18 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

2. Требования, указанные в пункте 1настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с положениями ст. 21 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

        В соответствии с положениями ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»  1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

5.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

           В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

       В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

           В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

   Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В ходе исследования доказательств по делу было установлено, что  <ДАТА2> истец купил у ответчика автомобиль  <ФИО9>, что подтверждается копией  договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.9-10), копией акта приема-передачи автомобиля <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.11). На день рассмотрения дела автомобиль <ФИО9> 2009 года выпуска,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежат истцу на праве собственности. 

            <ДАТА><ДАТА> истец обратился к ответчику с заявкой по гарантии <НОМЕР> в которой просил автомобилю  гарантийное обслуживание: ремонт электроусилителя руля (л.д.5, л.д.6).

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал, что указанная деталь нуждалась в замене и не была заменена ответчиком в срок, установленный в законе.  

<ДАТА4> истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил дать ему ответ в письменной форме о причинах не проведения гарантийного ремонта и сроках,  а также сроках его проведения, указывая, что на его неоднократные обращения ответа он не получал (л.д.7).

Как объяснил представитель ответчика в судебном заседании, письменного ответа ответчик истцу не дал.

Истец был вынужден обратиться в  другое предприятие, выполняющее гарантийный ремонт и техническое обслуживание автомобилей на территории РФ - ООО «<ФИО7>», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР> где <ДАТА6> была произведена замена ЭУРА, что подтверждается актом выполненных работ №<НОМЕР>).

Поскольку требование о невыполнении гарантийного ремонта не выполнено ответчиком в установленные в законе сроки, в соответствии с положениями ст.21 Закона «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере 1% от из цены выполнения работы (стоимости детали, которую необходимо было заменить) за каждый день просрочки исполнения требования потребителя. Замена ЭУРА в соответствии с актом выполненных работ составляет <НОМЕР> руб. (л.д.19).

  Требование о  выполнении гарантийного ремонта не исполнено ответчиком в течение одного месяца. То есть с <ДАТА> августа 2010 года подлежит начислению пеня. Размер пени  на день вынесения судебного решения значительно превышает стоимость выполненной работы, поэтому пеня может быть взыскана только в размере стоимости замены ЭУРА, то есть <НОМЕР> руб., как и просит истец. 

  В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности произвести гарантийный ремонт автомобиля, он понес затраты: расходы на бензин <НОМЕР> руб., расходы на мойку автомашины <НОМЕР> руб., расходы, связанные с повторным диагностированием <НОМЕР> руб., что подтверждается  копией квитанции (л.д.4), копией чека (л.д.13), копией квитанции (л.д.14),  копией акта выполненных работ (л.д.15), копией чека (л.д.16), копией квитанции (л.д.17), копией акта выполненных работ (л.д.18), актом выполненных работ (л.д.19).

   Данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

             Моральный вред истцу причинен нравственными переживаниями из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Кроме того, ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке.

  Судом конкретный размер  компенсации морального вреда определяется исходя из требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий, испытанных и испытываемых истцом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, которые свидетельствуют о тяжести, перенесенных им нравственных страданий.

  Судом принимаются доводы истца о  наличии у него серьезных душевных страданий, поскольку  его требования не исполнялись длительный период времени, он не мог пользоваться транспортным средством, роль, которую играют имущественные права, и особенно право частной собственности в жизни общества и в общественных отношениях, трудно переоценить.

  В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда,  которая установлена в судебном заседании.

           Требование истца о взыскании с его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере <НОМЕР> рублей подлежит частичному удовлетворению в размере  <НОМЕР> руб.

          В остальной части иска следует отказать.

Взыскание штрафа  за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя является обязательным. Штраф подлежит оплате в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в доход бюджета муниципального образования.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   Расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <НОМЕР> руб. подтверждаются  чеком  и квитанцией (л.д.33).

   Судебные расходы   размере <НОМЕР> руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.

  Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства  государственная пошлина в размере1084,41 руб., поскольку истцы по делам о защите прав потребителей освобождаются от оплаты государственной пошлины в доход государства.

          Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья решил

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Чернышова <ФИО1> к ОАО «<ФИО3>» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<ФИО2>»  в пользу Чернышова <ФИО1>   расходы на бензин в <НОМЕР><НОМЕР> руб., расходы на автомойку <НОМЕР> руб., расходы за повторное диагностирование <НОМЕР> руб., неустойку  в <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в <НОМЕР> руб., судебные расходы: расходы по уплате за составление искового заявления <НОМЕР> руб., а всего <НОМЕР> руб.

Взыскать с ОАО «<ФИО2>»  штраф   в <НОМЕР> за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход бюджета муниципального образования.

Взыскать с ОАО «<ФИО2>»  государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб.

Решение может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №4 Сальского района Ростовской области в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Мировой судья Е.А. Рыбас Решение в окончательной форме составлено 12 апреля 2011 года.