Решение по делу № 2-767/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-767/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ОвчинниковаМ.А., при секретаре Чупровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми к Ватаманчук С.В.1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми обратилось к мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми с иском о возмещении ущерба в порядке регресса с Ватаманчук С.В. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В обосновании заявленных требований указав, что 06.09.2016 произошло ДТП с участием автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей ответчику на праве собственности и под его управлением и автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. ДТП произошло в результате нарушения Ватаманчук С.В. требований ПДД РФ. Участники ДТП оформили документы без участия сотрудников ГИБДД. Ответственность Ватаманчук С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не предоставил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» извещение о ДТП, как предусмотрено законодательством, в течении пяти рабочих дней. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем Ватаманчук С.В. направлялось уведомление с требованием предоставить транспортное средство для осмотра, автомобиль для осмотра предоставлен не был. Нарушение требований о предоставлении извещения о ДТП и предоставления автомашины для осмотра является основанием для предъявления страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу.

Истец, ответчик, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, по доводам указанным в письменных возражениях.

От третьего лица не заявляющего самостоятельные требования <ФИО2> ходатайств не поступало.

Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть с учетом вины причинившего вред лица (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 «Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1002, потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию;

б) заявление о прямом возмещении убытков;

в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;

г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

3. Фото- или видеосъемка, указанная в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения:

а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств);

б) мест повреждения транспортного средства;

в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам;

г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии).

В соответствии с п.1, п.2, п.3, п.4 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Банком России 19.09.2014 N 432-П принято "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", далее Положение о единой методике. Настоящая Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. « ж», «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; и если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ч.3, ч.4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ. страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что 06.09.2016 в 18 часов 30 минут <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Ватаманчук С.В.1 на праве собственности и под его управлением, и припаркованной автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2>. В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий <ФИО2>, получил механические повреждения.

Ватаманчук С.В. полностью признал себя виновным и учитывая, что обстоятельства ДТП подпадали под признаки указанные в ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ватаманчук С.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № 0377705858.

Потерпевшему <ФИО2>, обратившемуся за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», на основании экспертного заключения о стоимости ремонта было выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выплата произведена по платежному поручению № 94 от 26.09.2016.

Экспертное заключение о стоимости ремонта от 22.09.2016 № 14015114-2 произведено Акционерным обществом «Технэкспро», имеющим лицензию <НОМЕР>. Заключение составлено на основании Положения о единой методике и стоимость ремонта по данному заключению с учетом износа и округления составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья считает, что экспертное заключение составлено с соблюдением требований законодательства полно отражает сумму стоимости ремонта, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывает.

08.09.2016 филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми направляет в адрес владельца транспортного средства причастного к ДТП Ватаманчук С.В., по адресу <АДРЕС>, уведомление о необходимости предоставить автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, для осмотра в ближайшее отделение ПАО СК «Росгосстрах». Данное уведомление не было получено Ватаманчук С.В., и почтовое уведомление вернулось с отметкой о причине возврата «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчиком Ватаманчук С.В. предоставлены письменные возражения на заявленные требования, в которых он указывает, что не получал уведомление страховой компании в виду нахождения в период с 10.09.2016 по 30.10.2016 в служебной командировке в <АДРЕС>. Данный довод подтверждается справкой ООО «Стройэлектромантаж» от 10.11.2016.

В виду того, что транспортное средство Ватаманчук С.В. в силу п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, должен был предоставить по требованию страховщика, соответственно предоставление транспортного средства без требования страховой компании в данном законе не предусмотрено. Учитывая, что ответчик не получал уведомления и не имел возможности его получить, то есть оно не получено по независящим от него причинам, мировой судья считает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в данном случае не переходит право требования выплаченного страхового возмещения.

Однако мировой судья приходит к выводу, что ответчиком не выполнено требование ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ о предоставлении бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии водителем страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Бесспорных доказательств, опровергающих данный вывод, стороной ответчика не представлено, а мировым судьей не добыто.

В соответствии с п.п.3 , 4 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья оценил относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, мировой судья считает, что требования истца основаны на Законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления (платежное поручение № 628 от 18.10.2016).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» в Республике Коми к Ватаманчук С.В.1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ватаманчук С.В.1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгострах» в Республике Коми ущерб в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2016.

Мировой судья                                                     М.А. Овчинникова