Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 (1-380/2021;) от 24.12.2021

УИД 42RS0017-01-2021-002664-33

Уголовное дело № 1-52/2022 (1-380/2021)

(12101320065000599)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           20 января 2022 года

         Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Кучерявенко Т.М.,

подсудимой Ильюшиной С.В.,

защитника – адвоката Жигарьковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильюшиной С.В. (до заключения брака – ФИО5), --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <****>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильюшина С.В. (до заключения брака – ФИО5) совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.09.2021 в дневное время Ильюшина С.В. (до заключения брака – ФИО5) с целью приобретения, без цели сбыта наркотических средств, заказала по средством мобильной связи, для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>», совершив перевод на неустановленный номер телефона через приложение «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего получив адрес закладки наркотического средства - <****>, Ильюшина С.В. (до заключения брака – ФИО5) приехала к указанному месту, а именно к дому, расположенному по <****>, где действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законом РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий 02.09.2021 около 18:20 часов путем поднятия «закладки», незаконно приобрела один фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с двенадцатью фольгированными свертками с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. суммарно массой на момент первоначального исследования 2,339 грамма содержит в своем составе <данные изъяты>, которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ» (в редакции от 29.07.2020 г) значительным размером, которое Ильюшина С.В. (до заключения брака ФИО5) положила в надетый на ней бюстгальтер, тем самым умышленно незаконно хранила его при себе без цели дальнейшего сбыта до момента ее задержания 02.09.2021 в 18:30. часов в автомобиле <данные изъяты>, который был остановлен вблизи здания по <****> сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку и последующего изъятия сотрудником ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку в ходе личного досмотра в кабинете 200 ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, расположенном по <****> 02.09.2021 в период времени с 19:10 часов до 19.20 часов.

В судебном заседании подсудимая Ильюшина С.В. поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, и она соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой разъяснено, что она не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация не оспаривается.

Принимая во внимание, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, и она соглашается с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому действия Ильюшиной С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой Ильюшиной С.В. в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых подробных последовательных показаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильюшиной С.В. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей <данные изъяты> <данные изъяты>, состояние здоровья членов её семьи – отца и бабушки, за которыми она осуществляет уход и оказывает посильную помощь.

В качестве данных о личности Ильюшиной С.В. суд учитывает, что она на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.87), состоит на учете у <данные изъяты> с --.--.----. с <данные изъяты> (л.д. 88), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90), по неофициальному месту работы характеризуется положительно (л.д. 91).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимой, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно не будет отвечать целям наказания в силу чрезмерной мягкости.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, будет способствовать принципу соразмерности содеянному.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимой требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным <данные изъяты>, поскольку подсудимая не признана больной <данные изъяты> и в судебном заседании не выразила желания пройти курс лечения от <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения не избирать.

           По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу, иные документы подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, телефон «Redmi», принадлежащий Ильюшиной С.В. и хранящийся у Ильюшиной С.В., оставить Ильюшиной С.В.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильюшину С.В. (до заключения брака – ФИО5) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

               В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильюшиной С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Обязать осужденную Ильюшину С.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Меру пресечения Ильюшиной С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество в бумажном конверте, изъятом в ходе личного досмотра гр. Ильюшиной С.В., которое содержит в своем составе <данные изъяты>, суммарно массой 2,099 г. (на момент первоначального исследования суммарно 2,339 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» УМВД России по г. Новокузнецку, подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу, телефон «Redmi»», принадлежащий Ильюшиной С.В. и хранящийся у Ильюшиной С.В. оставить Ильюшиной С.В., иные документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                         (подпись)                                                  О.В. Чайка