Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2020 от 25.08.2020

Мировой судья Бальдинкинов Д.Р.     Дело №12-178/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Элиста                                      8 сентября 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В. при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арбаковой Эльзы Арышевны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, специальность «продавец», невоеннообязанной, неработающей состоящей в браке, не имеющей лиц на иждивении, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 08 РК №003166 от 23 июня 2020 года, составленному участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте младшим лейтенантом полиции Куцаевым А.М., 19 октября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты> Арбакова Эльза Арышевна нанесла телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, а именно нанесла несколько ударов по лицу, от чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть совершила насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы не признала. Указала, что 19 октября 2019 года она со своим мужем приехала домой к его родственникам, где проживает потерпевший ФИО1, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший испытывает к ней личные неприязненные отношения, в связи с этим беспричинно оскорблял её нецензурной бранью. Телесные повреждения ФИО1 она не наносила.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Неявка ФИО1 признана судом неуважительной. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего лица.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 08 РК №003166 от 23 июня 2020 года, составленного участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте младшим лейтенантом полиции Куцаевым А.М., 19 октября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут Арбакова Эльза Арышевна, находясь по адресу: <данные изъяты>, нанесла телесные повреждения ФИО1, а именно нанесла несколько ударов по лицу, от чего последний испытал физическую боль, то есть совершила насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно рапорту начальника дежурной части Управления МВД России по г.Элисте от 19 октября 2019 года в дежурную часть Управления МВД России по г.Элисте 19 октября 2019 года в 19 час. 38 мин. поступило телефонное сообщение о вызове полиции по адресу: <данные изъяты> по факту семейного скандала.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте младшего лейтенанта полиции Куцаева А.М. от 19 октября 2019 года ему поступило указание проехать по адресу: <данные изъяты> по факту скандала. По прибытии им отобрано заявление Арбаковой Эльза Арышевна, которая пояснила, что произошел скандал с братом её супруга ФИО1, в ходе которого последний оскорблял её, выражался в её адрес нецензурной бранью, телесные повреждения не наносил. ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, состоит на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер».

Из письменных объяснений Арбаковой Э.А. от 19 октября 2019 года и её показаний в судебных заседаниях следует, что 19 октября 2019 года примерно в 15 час. 30 мин. она вернулась домой по адресу: <данные изъяты>, где между ней и братом ее супруга ФИО2 ФИО1 произошел словесный скандал, ФИО1 оскорблял её, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, угрожал, что ударит её.

В заявлении в полицию от 21 октября 2019 года ФИО1 просил привлечь к административной ответственности своего брата ФИО2 и его сожительницу Горяеву Эльзу Арышевну, которые оскорбляли его нецензурной бранью и ударили несколько раз по лицу (зарегистрировано в КУСП №16177 от 21 октября 2020 года).

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 21 октября 2019 года и его показаниями в судебном заседании 19 октября 2019 года примерно в вечернее время он находился дома. Его брат ФИО2 совместно с Эльзой употребляли спиртное в своей комнате. На бытовой почве у них произошел конфликт, в ходе которого они стали его оскорблять. Кроме этого, ФИО2 и ФИО1 нанесли ему нескольку ударов руками и ногами по лицу.

По заключению эксперта Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №2505 от 1 ноября 2019 года у ФИО1, <данные изъяты> года рождения, имеются следующие повреждения: кровоподтек в проекции мягких тканей левой скуловой области (1); ссадины в проекции мягких тканей угла нижней челюсти слева (1), на задне-внутренней поврехности правого локтевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кости в проекции 2-ой пястной кости (2). Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-3-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (согласно п.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцргйвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 21 октября 2019 года и его показаниями в судебном заседании 19 октября 2019 года в вечернее время он и его жена Арбакова Э.А. находились дома по адресу: <данные изъяты>, его брат ФИО1 находился там же в состоянии алкогольного опьянения. Далее между ним и его братом ФИО1 произошел скандал из-за того, что он ругал их мать ФИО3, потом ФИО1 стал оскорблять и его жену Арбакову Э.А., выражаясь в её адрес нецензурными словами. Телесные повреждения ФИО1 он и его жена Арбакова Э.А. не наносили. Телесные повреждения могли образоваться у ФИО1 от падения на пол с кровати.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Арбаковой Э.А. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о недоказанности вины Арбаковой Э.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировой судья дал должную оценку доказательствам, оценка дана в совокупности доказательств на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела не подтвержден факт нанесения Арбаковой Э.А. побоев ФИО1.

Показания ФИО1 о нанесении ему побоев Арбаковой Э.А. суд оценивает критически, как не соответствующие действительности.

Очевидцы совершения правонарушения отсутствуют.

На данный факт указывает лишь сам потерпевший ФИО1, у которого имеются основания для оговора Арбаковой Э.А., так как у него сложились с ней личные неприязненные отношения.

В своём заявлении в полицию, поданном лишь 21 октября 2019 года, ФИО1 указывал на нанесение ему побоев ФИО2 и Арбаковой Э.А. В своих показаниях в судебном заседании 14 июля 2020 года не смог пояснить, каким способом, по каким частям тела и сколько ударов нанесла ему именно Арбакова Э.А., пояснив, что не помнит, не увидел. При этом ФИО2 – брат потерпевшего показал, что Арбакова Э.А. телесные повреждения ФИО1 не наносила.

Согласно объяснениям врача травматолога-ортопеда ФИО4 обратившийся в 2.00 час. 20 октября 2019 года в травматологический пункт Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им.П.П.Жемчуева» с ссадиной в области ушной области справа и ссадиной левой кисти ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, после оказания ему первой медицинской помощи самовольно покинул медицинское учреждение.

Из копии справки Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» №1310 от 5 июня 2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, состоит на учете с 1999 года с диагнозом F07 Органическое расстройство личности.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 не подтвердила обстоятельства нанесения Арбаковой Э.А. 19 октября 2019 года телесных повреждений ФИО1, указав на возможную вероятность этих обстоятельств, показала, что у неё и её сына ФИО1 сложились неприязненные отношения с Арбаковой Э.А. и частые скандалы ввиду их опасения, что Арбакова Э.А. завладеет принадлежащей ФИО3 квартирой <данные изъяты>. ФИО3 не указала конкретную дату произошедшего конфликта, а также место, время и способ нанесения Арбаковой Э.А. телесных повреждений ФИО1, одежду, в которую были одеты участники конфликта.

Из копии справки Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» №111 от 6 августа 2019 года следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты>, состоит на учете у врача-психиатра.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья дал верную правовую оценку об отсутствии события правонарушения в действиях Арбаковой Э.А., прекратив производство по делу об административном правонарушении по п.1 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - Арбаковой Э.А. правильно истолкованы в её пользу.

Доводы жалобы несостоятельны, так как сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, о чем полно изложено в постановлении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

    На основании изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7.,30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 июля 2020 года в отношении Арбаковой Эльзы Арышевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Арбакова Э.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  Е.В. Богзыкова