Решение по делу № 2-6/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2015 года                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ТСЖ «Энергия» к Ткаченко <ФИО1> о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с собственников квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Энергия» обратилось в суд с указанным иском к Ткаченко <ФИО> Емелиной <ФИО>

 В обоснование заявленных требований ТСЖ «Энергия» указало, что Ткаченко <ФИО> и несовершеннолетняя Емелина <ФИО> проживающие в квартире <АДРЕС> являются собственниками указанного жилого помещения (в равных долях). Законным представителем несовершеннолетней Емелиной <ФИО> является мать Емелина <ФИО> с июля 2014 г. ответчики не вносят оплату за обслуживаниеи ремонт, а также не оплачивают предоставленные коммунальные услуги. С 01.07.2014г. по 05.12.2014г. задолженность ответчик, согласно расчета истца составила 16 659 руб. 10 коп. Задолженность ответчиков по уплате пени на 05.12.2014г. согласно, расчета задолженности составляет 260 руб. 22 коп. В связи с обращением в суд ТСЖ «Энергия» было  вынуждено нести судебные издержки в сумме 3 676 руб. 77 коп., в том числе оплата госпошлины в сумме 676 руб. 77 коп., оплата юридической помощи 3 000 руб.   

Истец просил суд взыскать с Ткаченко <ФИО5> в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения сложившуюся за период с 01.07.2014 г. по 05.12.2014 г. в сумме 8 329 руб. 55 коп., пени в размере 130 руб. 11 коп., судебные издержки всумме  1 838 руб. 39 коп., а всего  10 298 руб. 05 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила производства по делу, прекратить  в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчики до рассмотрения дела оплатил требуемые суммы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.219, ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ТСЖ «Энергия» к Ткаченко <ФИО1> о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с собственников квартиры, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья:                                                                            Н.А.Анищенко