Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-329/2023 от 21.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Кудряшове Е.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Иркутска Ощепковой И.С.,

подсудимого Дульянинова А.В. и его защитника – адвоката Ковалевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-329/2023 в отношении:

Дульянинова А. В., <данные изъяты> не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дульянинов А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дульянинов А.В., находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по <адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил не передавать покупателю <данные изъяты>. мясо говядины весом 10 килограмм 115 грамм, стоимостью 5 585 рублей 25 копеек, которое получил ранее по просьбе <данные изъяты>. у продавца <данные изъяты> После этого Дульянинов А.В. оставил указанное мясо при себе и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на указанную сумму.

До судебного заседания от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дульянинова А.В. в связи с тем, что они примирились, причинённый преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, при этом потерпевший просил рассмотреть этот вопрос без его участия в судебном заседании.

Подсудимый Дульянинов А.В. с прекращением в отношении него уголовного дела согласился, вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причинённый преступлением вред путем уплаты потерпевшему 10 000 рублей, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Ковалевич А.В. поддержала заявление потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Дульянинова А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ощепкова И.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дульянинова А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Дульянинова А.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, статьей 25 УПК РФ.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Обвинение Дульянинова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду. При этом, несмотря на то, что ранее Дульянинов А.В. привлекался к уголовной ответственности, все его судимости погашены, а потому он признается лицом, впервые совершившим преступление. Преступление, в котором обвиняется Дульянинов А.В. относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершённом преступлении подсудимый признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил вред, причинённый преступлением.

Ходатайство потерпевшего не противоречит требованиям закона. Потерпевший добровольно примирился с Дульяниновым А.В., претензий к нему не имеет, вред, причинённый преступлением, заглажен.

Учитывая данные обстоятельства, а также личность Дульянинова А.В., который характеризуется в целом удовлетворительно, социально адаптирован, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает целесообразным прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Дульянинов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела и освобождение Дульянинова А.В. от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Иные ходатайства от сторон не поступили.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░