Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-69/2021 ~ М-62/2021 от 01.04.2021

Дело №2-1-69/2021

УИД 57RS0015-01-2021-000103-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 19 мая 2021 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Челябову Руслану Мирзабалаевичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к Челябову Р.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование иска указав, что ООО «Сетелем Банк» и Челябов Р.М. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 17 декабря 2018 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить Челябову Р.М. кредит в размере 673223,95 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,80 процентов годовых от суммы кредита, а Челябов Р.М. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер (№, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заёмщиков от несчастных случаев от 17 декабря 2018 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17 декабря 2018г. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер №.

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил Челябову Р.М. кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объёме. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Челябова Р.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 277580,89 рублей. В соответствии со статьями 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условиями кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 535000 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Челябова Р.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 277580,89 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) № в размере 535000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5975, 81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности Боровков И.Ю. в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.9).

Ответчик Челябов Р.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу иска суду не представил.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителей ответчика в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрении гражданского дела по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги. Обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленных суду документов установлено, что 17 декабря 2018г. между ООО «Сетелем Банк» и Челябовым Р.М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому ответчик ФИО1 получил в ООО «Сетелем Банк» потребительский кредит в размере 673223,95 рублей под 12,80% годовых сроком на 36 месяцев. Целевой кредит был предоставлен ФИО5 для приобретения автомобиля LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заёмщиков от несчастных случаев по договору страхования КАСКО заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ГСК Югория», добровольного личного страхования в обществе с ограниченной ответственностью СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ», страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства в обществе с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» а также на оплату стоимости услуги «СМС - Информатор» (л.д.39-47,49-52).

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства (л.д.43).

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик приобрёл в обществе с ограниченной ответственностью «ВЧ Сервис» автомобиль марки LADA LARGUS, идентификационный номер № (л.д.66-67,68-78), который по договору о предоставлении целевого потребительского кредита передан в залог ООО «Сетелем Банк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 10 Договора).

ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства Челябову Р.М. на расчётный счёт №, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств на счёт, выпиской по счёту (л.д.55, 29-30).

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что дата платежа по кредиту – 17-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляла 22010 рублей (л.д.41).

Согласно п.2.3 Раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц» клиент обязан вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора ( л.д. 82).

Ответчик свои обязательства перед банком по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, не произвёл погашение основного долга и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с условиями тарифов пункта 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2.1, пп 2.1.1, 2.1.2 Раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц» Сетелем Банк» ООО, банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким - либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентов в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если срок не указан в требовании.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга, если иное не предусмотрено договором и общими условиями ( п.1пп.1.8 Раздел 1 главы IV Общих условий).

На основании п.2 пп. 2.1.3 Раздела 2 Главы IV Общих условий, в случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности, указанной в требовании банка.

При заключении договора Челябов Р.М. своей подписью подтвердил, что уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ним, в том числе, с Тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и графика платежей Челябовым Р.М. получены на руки (п. 14 договора).

Из представленного представителем истца расчёта установлено, что по состоянию на 10 февраля 2021г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ составила 277580,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 274775,64 рублей, начисленные проценты –2805,25 рублей. Указанный расчёт судом проверен, произведён правильно, согласуется с иными, исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела (л.д.31-32).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, 01 февраля 2021г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.33), на которое ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 277580,89 рублей законными и обоснованными.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого (обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу ответчик Челябов Р.М. обеспечил задолженность по кредитному договору перед банком залогом своего имущества, транспортным средством LADA LARGUS, идентификационный номер №.

Исходя из пункта 10 кредитного договора от 17 декабря 2018г., заложенное имущество – автомобиль оценен сторонами в 688400 рублей. Заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, от 05 февраля 2021г. установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 535000 рублей (л.д.36-38).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2018, двигатель 3964515, паспорт №, принадлежащее ответчику.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы в размере 5975,81 рублей, понесённые истцом при подаче искового заявления в суд в качестве государственной пошлины (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 277580 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 274775,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2805,25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA LARGUS, LADA LARGUS, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░░░░░░ 2018, ░░░░░░░░░ 3964515, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5975 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░