Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2023 от 17.10.2023

Председательствующий: ФИО2 Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

08 ноября 2023 года

апелляционную жалобу ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№ по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возврате части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «РГС Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> мес. При заключении указанного кредитного договора в качестве обеспечения возвратности кредита ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор страхования (страховой полис) № № с ПАО «Росгосстрах». Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. включена в сумму кредита и оплачена ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных средств. Вышеуказанный договор погашен истцом досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования в связи с досрочным погашением кредита и о возврате страховой премии. Согласно ответу страховой компании, действие договора страхования прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в возврате страховой премии отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о возврате страховой премии и повторно, ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию направлена претензии в соответствии с положениями ФЗ «О финансовом уполномоченном», на которую также поступил отказ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца удовлетворены частично. Финансовый уполномоченный признал обязанность страховой компании произвести возврат части страховой премии <данные изъяты> руб. за период неиспользованного срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскал в пользу истца <данные изъяты> руб. Основания для удовлетворения требования о возврате части премии <данные изъяты> руб. финансовый уполномоченный не нашел. Истец полагает, что решение финансового уполномоченного в этой части необоснованно, принято с нарушением положений федерального закона о потребительском кредитовании. Со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просил: признать договор страхования (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» часть страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования (страхового полиса) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ответчика штраф на основании ФЗ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> от взысканной суммы.

В судебном заседании у мирового судьи истец ФИО1 участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании у мирового судьи участия не принимала, извещена надлежаще. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании у мирового судьи участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебном заедании участия у мирового судьи не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, возврате части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит поименованное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал следующее. Вывод о том, что заключенный договор страхования не являлся обеспечительной мерой по кредитному договору сделан с неверной оценкой суда первой инстанции требований закона и имеющихся материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашены обязательства по кредиту в полном объеме, в связи с чем договор страхования должен быть прекращен с указанной даты. Считает, что страховщик обязан вернуть страховую премию, за вычетом части страховой премии пропорционально периоду, в течение которого действовало страхование.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы истец, представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах", представитель третьего лица ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили.

Представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах –Банк» (далее – ПАО «РГС Банк»), с анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 мес., для приобретения автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб., а также на приобретение дополнительной услуги по страхованию жизни в ПАО СК «Росгосстрах» стоимостью <данные изъяты>

Из текста анкеты следует, что заемщик проинформирован, что оформление страхования производится по его желанию. Также проинформирован о возможности получения кредита на сопоставимых условиях без приобретения дополнительных услуг, а также о праве приобрести данные услуги в других организациях, в том числе путем самостоятельного обращения, оплачивать их за счет собственных средств, путем наличных или безналичных расчетов. Выразить свое согласие на приобретение дополнительной услуги по страхованию заемщик мог путем проставления отметки (крестик, галочка и др.) на полях договора, напротив фразы: «выражаю согласие» либо «не выражаю согласие», что, по мнению суда, свидетельствует о праве выбора заемщика на заключение кредитного договора на желаемых им условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> договора). Кредит предоставляет отдельными траншами на основании заявления на получение кредита по договору потребительского кредита, в котором указывается сумма транша и дата возврата.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил кредитора в рамках заключенного договора потребительского кредита предоставить транш в размере <данные изъяты> руб. для оплаты транспортного средства с возвратом ДД.ММ.ГГГГ включительно, и транш на сумму <данные изъяты> для оплаты страховых взносов с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Погашение кредита надлежало производить ежемесячными платежами количеством <данные изъяты> числа каждого месяца, что следует из пункта 6 кредитного договора, а также подтверждается графиком платежей. Из графика платежей следует, что первый транш надлежало возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, второй транш - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 кредитного договора потребительский кредит предоставлен для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Согласно п. 24 кредитного договора заемщик дал поручение кредитору без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на счет заемщика, составить платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии с условиями и платежными реквизитами, указанными в п. <данные изъяты> кредитного договора.

Согласно пункту 26 заемщик поручил кредитору из транша на сумму <данные изъяты> руб. оплатить услуги в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Из выписки по лицевому сету заемщика следует, что банк выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, перечислив на счет заемщика денежные в размере <данные изъяты> руб. перечислил в счет оплаты транспортного средства, а <данные изъяты> руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ, на основании устного заявления страхователя, между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования на условиях Программы комплексного страхования «Защита кредита ПР», что подтверждается полисом <данные изъяты>, по условиям которого страхователь (застрахованное лицо) – ФИО1, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а случае его смерти – его наследники; объект страхования – имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни. Страховыми рисками являются: 1) смерть в результате несчастного случая или болезней; 2) инвалидность <данные изъяты> группы в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумма - единая по всем рискам, ее размер установлен в приложении № к договору. Страховая премия составляет <данные изъяты>., включая страховую премию по рискам «Смерть в результате несчастного случая» и «Инвалидность I. II группы в результате несчастного случая или болезни» с территорией страхования Российская Федерация в размере <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов истец исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, в котором просил расторгнуть с ним договор страхования по причине досрочного погашения кредита и вернуть уплаченную страховую премию по указанным в заявлении реквизитам.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на заявление, страховщик указал, что на основании заявления договор страхования прекращен ДД.ММ.ГГГГ без возврата страховой премии, поскольку в соответствии с правилами страхования и условиями договора возврат страховой премии в случае отказа страхователя от договора после истечения периода охлаждения не предусмотрен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением-претензией, в котором просил повторно рассмотреть его заявление о возврате страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало ФИО9 в возврате страховой премии.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по результатам обращения ФИО1 принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым требования ФИО1 о возврате страховой премии удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана страховая премия в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально неиспользованному периоду действия договора страхования.

Не согласившись с вышеназванным решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 инициировал настоящий иск.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировым судьей указано на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования был заключен в обеспечение кредитных обязательств истца.

Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора, в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 12 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Понятие договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), определено в ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что по общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования (п. 7 Обзора), если же по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно (п. 8 Обзора).

Проанализировав текст кредитного договора и договора страхования (страховой полис), заключенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей правомерно сделан вывод об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что договор страхования был заключен в обеспечение кредитных обязательств истца. Выражая согласие на приобретение дополнительной услуги по страхованию, заемщик был проинформирован о возможности получения кредита при сопоставимых условиях без заключения договора страхования. Условиями кредитного договора не предусмотрено их изменение (срок кредита, процентная ставка, сумма) в зависимости от заключения заемщиком или не заключения договора страхования. Истец осознанно и добровольно выбрал страхование в качестве дополнительной услуги при кредитовании в банке.

Также из анализа графика платежей по кредитному договору, а также Приложения № к договору страхования (полису) не прослеживается, что страховая сумма по договору страхования соразмерна задолженности по договору потребительского кредита.

Выгодоприобретателем по договору страхования является сам застрахованный, а в случае его смерти – наследники, при этом кредитор выгодоприобретателем по договору страхования не является.

Из вышеуказанных условий заключенного договора страхования следует, что действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возможность наступления страхового случая, срок договора и размер страховой выплаты не зависит от суммы остатка по кредиту либо от досрочного исполнения кредита, банк не является выгодоприобретателем по договору страхования. Досрочное погашение суммы кредита не является основанием для прекращения договора страхования, и не является обстоятельством, порождающим у страхователя право на возврат части страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования. Существование страхового риска не прекратилось, поскольку действие договора страхования в зависимость от действия кредитного договора не ставилось, договор страхования продолжает свое действие, предусмотренное условиями страхования, страховое возмещение от срока действия кредитного договора, фактического остатка кредитной задолженности не зависит.

Порядок и условия отказа от договора страхования предусмотрены пунктом 5.3 Договора страховании. Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время в следующем порядке и на следующих условиях: путем подачи письменного заявления страховщику в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования (период охлаждения) при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае страховая премия возвращается в течение 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования в полном размере (пункт 5.3.1); путем подачи письменного заявления страховщику в любое время по истечении периода охлаждения. При этом уплаченная страховая премия возврату не подлежит, кроме случая, указанного в п. 5.3.3 полиса (п. 5.3.2); путем подачи письменного заявления страховщику, в связи с полным досрочным исполнением его обязательства по договору кредита (займа), и при отсутствии в период действия договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая. В этом случае возврату подлежит только страховая премия, уплаченная по рискам «Смерть в результате несчастного случая или болезни» и «Инвалидность I, II группы в результате несчастного случая» с территорией страхования Российская Федерация, которая возвращается в течение 7 дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования, за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Датой прекращения договора страхования в перечисленных в настоящем пункте полиса случаях является дата подачи страхователем страховщику заявления об отказе от договора страхования (п. 5.3.3).

Таким образом, у страхователя имелась возможность в период охлаждения (14 дней с даты заключения) отказаться от договора страхования и вернуть уплаченную сумму страховой премии в полном объеме, но ФИО1 таким правом не воспользовался. При этом его отказ от договора страхования не повлек бы изменения существенных условий кредитного договора, что подтверждается его условиями.

Вместе с тем, пунктом <данные изъяты> договора страхования предусмотрена возможность возврата части страховой премии в случае погашения задолженности по кредитному договору. Возврат страховой премии производится только по рискам «Смерть в результате несчастного случая или болезни» и «Инвалидность <данные изъяты> группы в результате несчастного случая» с территорией страхования Российская Федерация, которая согласно условиям полиса, составляет <данные изъяты> руб. из общей суммы страховой премии в размере <данные изъяты> руб., что было учтено при принятии решения финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении требований ФИО1

Оснований для возврата ФИО9 страховой премии в большем размере у мирового судьи не имелось.

Также мировым судьей правомерно сделан вывод об отказе в удовлетворении требования о признании договора страхования (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> прекратившим свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу п. 1 ст. 450,1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С заявлением о досрочном расторжении договора страхования ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правомерно прекращен с указанной даты.

Поскольку в ходе судебного разбирательства мировым судьей в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано, производные от него требования о взыскании морального вреда и штрафа также не подлежали удовлетворению.

Оснований не согласиться с изложенной позицией мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░