Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-719/2023 от 23.10.2023

№ 4/17-719/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край 23 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Друговой Е.С. с участием:

прокурора – Меркурьева А.С.,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4,

осужденного - Басарыгина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении осужденного:

Басарыгина М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о замене наказания более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Басарыгин М.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Заместитель начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указывая, что Басарыгин М.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно: 02 и ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию без уважительной причины, не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по доводам в нем указанным.

Прокурор считает, что в удовлетворении представления следует отказать, так как осужденный хотя и допустил нарушения, однако в настоящее время работает в ООО «Агрофирма Труд», отбывает наказание.

Осуждённый Басарыгин М.В. не оспаривает допущенных нарушений порядка отбывания наказания, просит не заменять ему наказание на боле строгий вид, так как желает отбывает наказание в виде исправительных работ по месту своей работы в ООО «<данные изъяты>».

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания установлено:

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано предписание о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», однако по данному предписанию на работу в установленный законом пятидневный срок осужденный не явился (явился туда только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока), каких-либо уважительных причин для этого не имел, что подтверждается предписанием, полученным осужденным ДД.ММ.ГГГГ, отрывным талоном предписания, в котором указано, что в данную организацию он прибыл только ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями осужденного от 06 и ДД.ММ.ГГГГ: «по предписанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обратился, уважительных причин для этого не имел, обратился туда - ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не имея на это каких-либо уважительных причин, что подтверждается: талоном уведомления о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись осужденного о том, что он уведомлен о дате явки; объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ: «не явился, так как употреблял спиртные напитки».

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания Басарыгину М.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову, не имея на это каких-либо уважительных причин, что подтверждается: талоном уведомления о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись осужденного о том, что он уведомлен о дате явки; объяснением осужденного от ДД.ММ.ГГГГ: «не явился, так как забыл». За допущенное нарушение порядка отбывания наказания Басарыгину М.В. ДД.ММ.ГГГГ было вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах в действиях осужденного суд усматривает признаки злостного уклонения от отбывания наказания, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения.

В тоже время суд учитывает, что осуждённый после допущенных нарушений продолжил отбывать назначенное приговором суда наказание (с ДД.ММ.ГГГГ работает по предписанию инспекции в ООО ««<данные изъяты>»»), нарушений по месту работы не допускает. В связи с чем суд считает возможным в настоящее время не заменять осужденному наказание более строгим видом и отказывает в удовлетворении представления заместителя начальника УИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Басарыгину М.В. наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более строгим видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Панова