Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2023 (2-2668/2022;) от 15.12.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» февраля 2023 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Паршиной О.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК «Капитал» к Заболотниковой С. А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК «Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Заболотниковой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В судебное заседание представитель ООО «ВПК-Капитал» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик Заболотникова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Направила в суд письменное ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>, указывает, что заявленные требования должны быть рассмотрены по её месту жительства.

Рассмотрев ходатайство Заболотниковой С.А. о передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие "место жительства" и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Заболотникова С.А. фактически проживает по адресу: 198301 Санкт-Петербург, <адрес> литер «А», корпус 1 <адрес>, что подтверждается получением ответчиком почтовой корреспонденции по указанному адресу, договором уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлениями Заболотниковой С.А. с указанием адреса проживания: Санкт-Петербург, <адрес> литер «А», корпус 1 <адрес>.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что ответчик Заболотникова С.А. зарегистрирована по адресу: Россия, 198301, обл <адрес>. Аналогичный адрес указан и самим ответчиком в направленном суду встречном исковом заявлении и ходатайстве о направлении дела по подсудности по месту жительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления настоящего иска ответчик проживала по адресу: 198301 Санкт-Петербург, <адрес> литер «А», корпус 1 <адрес> отсутствие у суда сведений о регистрации ответчика по указанному адресу не может влиять на права и свободы человека. В связи с чем ходатайство ответчика Заболотниковой С.А. о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Красносельский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК «Капитал» к Заболотниковой С. А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.А. Паршина