Решение по делу № 5-468/2015 от 25.03.2015

<НОМЕР>-______/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года г. ИжевскМировой судья судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР Шелудько Э.С., при секретаре Чураковой А.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Петров С.В. будучи не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании Петров С.В. вину в совершенном правонарушении  признал, при этом пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За не выполнение водителем  данных обязанностей, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС> Петров С.В. будучи не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления Петрова С.В<ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для освидетельствования явилось наличие совокупности признаков, достаточных полагать, что он находится в состоянии  опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Отказ от прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе в присутствии двух понятых.

            Таким образом, невыполнение Петровым С.В., не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Петрова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административных правонарушения от <ДАТА1> 18 АН <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. на ул. <АДРЕС> Петров С.В. будучи не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1> 18 АА <НОМЕР>, согласно которому Петров С.В. управлявший транспортным средством «<НОМЕР>» г/н <НОМЕР> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Петров С.В. отказался, о чем в протоколе имеется его соответствующая запись «отказываюсь» в графе «пройти медицинское освидетельствование», отказ удостоверен его подписью в присутствии двух понятых;

            - справкой дежурного ДЧ ГИБДД от <ДАТА1>, согласно которой Петрову С.В. <ДАТА2> рождения, уроженцу г. <АДРЕС>, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД МВД по УР не выдавалось;

            - рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА1>.

            Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Петрова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            Довод Петрова С.В. о том, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, опровергается имеющимся в материалах дела доказательствами, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется собственноручная запись Петрова С.В. об отказе от прохождении указанного освидетельствования, удостоверенная его подписью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения,  личность Петрова С.В., отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде ареста.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть  обжаловано в  Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                          Э.С. Шелудько